Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-31367/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Волгоград
30 октября 2014 года
Дело № А12-31367/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (400074, г. Волгоград, ул. им. Циолковского, д. 31, ОГРН 1023403844397, ИНН 3444074680) о взыскании стоимости потерь
при участии в судебном заседании:
от истца – Чистякова И.Ю., доверенность № 153 от 09.01.2014г.,
от ответчика – Поляков П.А., доверенность № 473 от 10.10.2012г., Кузьминов П.Н., доверенность от 19.05.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях за период с января по май 2013 года в размере 50 000 руб. по договору № 52 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 10.03.2010 года.
Ответчиком заявлено о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ.
Представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу.
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом«Волгоградэнергосбыт» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 52 от 10.03.2010 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.04.2010 года и № 2 от 30.12.2011 года), по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях Покупателя при ее передаче потребителям по сетям Покупателя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 4.1 договора, а Покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию.
В рамках дела № А12-6034/2013 с ответчика в пользу истца взыскана по указанному договору задолженность за период с 01.07.2012 года по 15.05.2013 года в размере 2 375 271,97 руб.
Объемы потерь электроэнергии ООО «Горстрой-Альянс» были посчитаны по п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, с учетом потерь, которые пропорционально распределялись между ОАО «Оборонэнерго» и ООО «Горсстрой-Альянс» как сетевыми организациями, не представившими сведения о фактических потерях на объектах электросетевого хозяйства.
Решением по делу № А53-3726/2012 расчеты потерь по ОАО «Оборонэнерго» были признаны неверными в связи с неверным определением истцом точек поставки потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт».
В связи с выбытием ОАО «Оборонэнерго» из объемов потерь, истцом был произведен перерасчет потерь по фактическому балансу, в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Разность между объемами потерь, рассчитанными по п. 190 Основных положений и по фактическому балансу составила 376 291 Квт*ч. В связи с чем, ОАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ООО «Горстрой-Альянс» дополнительные акты приема передачи электрической энергии за период с января по май 2013 года.
Как указано истцом в иске, оплата потерь электрической энергии по дополнительным объемам потерь электрической энергии ООО «Горстрой-Альянс» не была произведена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Волгоградэнергосбыт» в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Из материалов дела следует, что в рамках дела №А12-6034/2013 и настоящего дела предметом спора является взыскание стоимости потерь электрической энергии в сетях. При этом указанные требования заявлены истцом к тому же ответчику по тем же основаниям – передача электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях по договору № 52 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 10.03.2010 года.
В настоящем деле заявлено требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях с января по май 2013 года (15.05.2013 года), а в деле №А12-6034/2013 – с 01.07.2012 года по 15.05.2013 года. Таким образом, период, за который истец взыскивает задолженность по настоящему спору, является частью того периода, за который она уже взыскана по другому делу.
Ссылка ответчика на дело №А53-3726/2012 судом не принимается. При обращении в суд (15.03.2013 года) с исковым заявлением, рассмотренным в рамках дела №А12-6034/2013, решение по делу №А53-3726/2012 уже вступило в законную силу (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 года).
Таким образом, истец имел возможность при рассмотрении дела №А12-6034/2013 предъявить ко взысканию с ответчика задолженность в надлежащем размере.
На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ее плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А12-31367/2014 прекратить.
Выдать истцу, Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
