Определение от 29 октября 2014 года №А12-31357/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-31357/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-31357/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «22» октября 2014 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «29» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии Рубцова Владимира Александровича о  признании  несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мокро-Ольховское» (403820, Волгоградская обл., Котовский р-н, с. Мокрая Ольховка, Ленина, 53; ИНН 3414014483; ОГРН 1023404978024)
 
    при участии в судебном заседании: Рубцов В.А., председатель ликвидационной комиссии, лично, паспорт; Бондаренко Л.А. по доверенности от 21.10.2014 № 1;
 
установил:
 
    26.08.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке пункта 3 статьи 9, пункта 2 статьи 224 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) обратился председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мокро-Ольховское» (далее – должник, МУП ЖКХ «Мокро-Ольховское») Рубцов Владимир Александрович с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 02.09.2014 вышеуказанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А12-31357/2014.
 
    В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии поддержал заявленные требования, пояснив суду, что должник не имеет возможности вне процедуры банкротства удовлетворить требования кредиторов, поскольку у него не имеется имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, при этом  за должником объекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы; денежные средства в кассе и на расчетных счетах должника  отсутствуют. Активы должника составляют 536 792,98 руб. (дебиторская задолженность), при этом размер кредиторской задолженности составляет 1 888 350 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на ликвидационную комиссию (ликвидатора) должника обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Обращение должно последовать в десятидневный срок с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
 
    Неплатежеспособность определяется в статье 2 Закона о банкротстве, как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Недостаточность имущества, применительно к ликвидируемому должнику, специальная норма пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве определяет как недостаточность стоимости имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов.
 
    С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что  должник не имеет возможности вне процедуры банкротства удовлетворить требования кредиторов, поскольку у него не имеется имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, между тем полагает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Мокро-Ольховское» подлежащим прекращению ввиду следующего.
 
    Как следует из представленной по запросу суда информации из регистрирующих органов за должником объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.
 
    Дебиторская задолженность, отраженная в промежуточном ликвидационном балансе по состоянию на 01.07.2014, в размере 462 285 руб. документально не подтверждена, что также следует из пояснений председателя ликвидационной комиссии в судебном заседании.
 
    Согласия на финансирование процедуры банкротства в материалы дела не представлено.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002,  ст. 110, 184,185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А12-31357/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мокро-Ольховское» прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную Рубцовым Владимиром Александровичем при подаче заявления в суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                 М.С. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать