Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31332/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
05 февраля 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-31332/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРЕМИУМ" (400002, Волгоградская область, Волгоград город, им Качуевской улица, 6; ОГРН 1133443020259; ИНН 3460009110) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" (ОГРН 1073458003255; ИНН 3413009755; 404375 обл Волгоградская р-н Котельниковский ст-ца Нагавская) о взыскании 19 500,00 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРЕМИУМ" (далее ООО "АГРОПРЕМИУМ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" (далее также ООО "Агро-Холдинг "Нагавский", ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 600,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 900,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 12.12.2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившем в арбитражный суд.
В установленные судом сроки - до 13.01.2014г. и до 04.02.2014г. ответчиком не представлено каких-либо документов. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,в 2013 году между ООО «АгроХимПоволжье» (поставщик) и ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» (покупатель) были заключены договоры поставки № 03-28/13 от 25.03.2013 года и № 03-44/13 от 03.04.2013 года.
Согласно условиям договоров поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался полностью оплатить поставленный товар по договору поставки № 03-28/13 от 25.03.2013 года в срок до 01.04.2013 года, по договору поставки № 03-44/13 от 03.04.2013 года - в срок до 01.10.2013 года.
По договору № 03-28/13 от 25.03.2013 года по товарной накладной № 16 от 25.03.2013 года покупатель получил товар полностью, на сумму 8 000,00 руб.. Оплата за товар была произведена в сумме 3 000,00 руб. (платежное поручение № 167 от 28.03.2013 года). Задолженность по договору составляет 5 000,00 руб..
По договору № 03-44/13 от 03.04.2013 года по товарной накладной № 37 от 04.04.2013 года покупатель получил товар полностью, на сумму 18 000,00 руб.. Оплата за товар была произведена в сумме 5 400,00 руб. (платежное поручение № 194 от 03.04.2013 года). Задолженность по договору составляет 12 600,00 руб.. Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 17 600,00 руб..
По передаточному акту, составленному на основании протокола общего собрания участников ООО «АгроХимПоволжье» № 2 от 25.04.2013 года о реорганизации ООО «АгроХимПоволжье» в форме выделения из него ООО «АгроПремиум», ООО «АгроПремиум» является правопреемником ООО «АгроХимПоволжье» по всем обязательствам, переданным при реорганизации. Сумма дебиторской задолженности ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» перед ООО «АгроХимПоволжье» по договорам № 03-44/13 от 03.04.2013 года и № 03-28/13 от 25.03.2013 года также передана ООО «АгроПремиум» на основании разделительного баланса от 25.05.2013 года. Таким образом, право требования с ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» суммы задолженности с 25.05.2013 года перешло к ООО «АгроПремиум».
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
09.08.2013 года покупателю было направлено письмо с уведомлением о реорганизации в форме выделения правопреемника ООО «АгроПремиум».
19.11.2013 года покупателю была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Договоры поставки № 03-28/13 от 25.03.2013 года и № 03-44/13 от 03.04.2013 года содержат условие о штрафной неустойке, подлежащей уплате с покупателя за нарушение сроков оплаты, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договоров).
Размер неустойки по договору № 03-28/13 от 25.03.2013 года за период с 02.04.2013г. (дата, следующая за датой расчёта, установленной договором) по 26.11.2013г. (дата подачи иска) составил 1 195,00 руб.: 5 000 руб. х 239 дней х 0,1% = 1 195,00 руб..
Размер неустойки по договору № 03-44/13 от 03.04.2013 года за период с 02.10.2013г. (дата, следующая за датой расчёта, установленной договором) по 26.11.2013г. (дата подачи иска) составил 705,60 руб.: 12 600 руб. х 56 дней х 0,1% = 705,00 руб..
Таким образом, сумма договорной неустойки, которую покупатель обязан уплатить поставщику в соответствии с пунктом 6.3 договоров поставки № 03-28/13 от 25.03.2013 года и № 03-44/13 от 03.04.2013 года составила 1 900,60 руб..
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.
Вопреки требованиям правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятого товара.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 17 600,00 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 1 900,60 руб. за период с 02.04.2013 года по 26.11.2013 года, арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 6.3. договоров стороны установили, что в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с ответчика пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени. Расчет произведен с учетом условий договоров, исходя из 0,1%, на сумму долга с учетом НДС.
С представленным расчетом суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" (ОГРН 1073458003255; ИНН 3413009755; 404375 обл Волгоградская р-н Котельниковский ст-ца Нагавская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРЕМИУМ" (400002, Волгоградская область, Волгоград город, им Качуевской улица, 6 ;ОГРН 1133443020259; ИНН 3460009110) сумму задолженности в размере 17 600,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 900,60 руб. за период с 02.04.2013 года по 26.11.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
