Решение от 10 февраля 2014 года №А12-31317/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    10 февраля 2014 г.                                                                 Дело № А12-31317/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606,  ИНН 3444194956) к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683)  о взыскании 30 000 руб. 00 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс"  (далее ОАО СК "Альянс", ответчик) о взыскании 30 000 руб. 00 коп, из которых 25 000 руб. 00 коп. сумма недоплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. оплаты услуг эксперта, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить страховое возмещение, расходы по оплате услуг эксперта. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое отправление № 400005 68 952771).
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 августа 2013 года на пересечении автодороги №6 – автодороги №7 г. Волжский Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие.Автомобиль марки ВАЗ 21703, гос. регистрационный номер А 324 ХА 34, под управлением Мунтян Виталия Григорьевича, принадлежащий на праве собственности Бухариной Любови Николаевне совершил столкновение с автомобилем марки Ауди 100, гос. регистрационный номер М 524 РМ 34, под управлением Васильева Александра Анатольевича,  принадлежащим на праве собственности Васильеву Максиму Александровичу.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди 100 получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ 21703,  что подтверждается извещением о ДТП от 01.08.2013.
 
    02 августа 2013 года между Васильевым М.А. (Принципал) и ООО «Русский союз автострахователей» (Агент) заключен агентский договор. Согласно условиям, которого Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент от своего имени, но за счет Принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Исполнение договора подтверждается отчетом.
 
    ООО «РСА» обратилось в ООО «Автоэксперный Центр ТАУН-РУСНА и Ко» для осмотра транспортного средства и определения размера восстановительного ремонта.  Уведомив при этом страховщика об осмотре,  что подтверждается штампом на уведомлении вх. 821/S2-9 от 05.08.13.
 
    Согласно отчету экспертной организации № 3500/08-13 от 22.08.13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 54 986 руб. 00 коп.
 
    Расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №394 от 16.08.2013, актом приема-сдачи работ 3500/08-13 от 09.08.13 , договором № 442/02-13 от 01.02.2013.
 
    В последствии 22 августа 2013 года между ООО «РСА» (Цессионарий) и Васильевым М.А. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым,  Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп, из которых 25 000 руб. 00 коп. сумма ущерба, 5000 руб. – сумма расходов на экспертизу, в виде недоплаченного страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Ауди 100, гос. регистрационный номер М 524 РМ 34,, возникших в результате ДТП, произошедшего 01.08.2013г.
 
    В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 17 500 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта, всего 30 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Заключение, представленное истцом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку как соответствующее Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы при ОСАГО.
 
    07.11.2013 ООО «РСА» ответчику был предоставлен весь пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком до настоящего времени ответ на указанное заявление не дан, решение о признании события страховым случаем и определения размера страховой выплаты или отказе в страховой выплате не принято.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения, стоимости экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. суд отмечает следующее.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. представлен договор № АС-13/12-61 от 03.12.2013г. об оказании юридических услуг, заключенный между ИП Васильевым Игорем Васильевичем (Исполнитель) и ООО «РСА» (Клиент), платежное поручение № 330 от 05.12.2013г. о перечислении ООО «РСА» денежных средств в размере 40 000 руб. на расчетный счет ИП Васильева Игоря Васильевича в качестве оплаты за юридические услуги по договору № АС-13/12-61 от 03.12.2013г.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 № 6284/07, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, представитель истца участвовал только в подготовке составления искового заявления и сбора документов, а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 229, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) 30 000 руб. 00 коп, из которых 25 000 руб. 00 коп.страхового возмещения., 5 000 руб. расходов на экспертизу, а также 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина