Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-31290/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волгоград дело № А12-31290/2014
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Соллекс» (ИНН 3444188871; ОГРН 1113444023021; г. Волгоград)
к компании с ограниченной ответственностью «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» (г. Москва)
о взыскании 62 177 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Соллекс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» о взыскании неустойки по договорам возмездного оказания услуг № 193 от 01.02.2013 г. и № 194 от 01.03.2013 г. в сумме 62 177 руб. 50 коп.
Определением суда от 29.08.2014г. данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом нарушено требование пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено в срок до 29.09.2014г. представить недостающие документы. Определением от 29.09.2014г. данное исковое заявление было повторно оставлено без движения, поскольку необходимые документы не были представлены суду.
Определения суда об оставлении иска без движения были направлены истцу и получены 03.09.2014 г. – Галкинай А.В. и 06.10.2014 г. – Яреминой А.В., о чём свидетельствуют почтовые уведомления.
Однако, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены, дополнительные документы не представлены.
В связи с этим, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 487 руб. 10 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Соллекс» возвратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Соллекс» справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска, в размере 2 487 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Беляева
