Определение от 13 января 2014 года №А12-31276/2013

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А12-31276/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Волгоград                                                                                                   
 
    13 января 2014 года                                                                            Дело № А12-31276/2013
 
 
    Резолютивная часть  объявлена 13.01.2014 года  
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 13.01.2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по иску Закрытого акционерного общества "Тракт-Волгоград" (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская д. 17, ИНН 3445029923, ОГРН 1023403847532) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДСКИЙ ЗАВОД ТРУБ МАЛОГО ДИАМЕТРА" (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская д. 15, ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053)  о взыскании задолженности в размере 453804,47 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кривов С.А., директор.,
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Тракт-Волгоград" обратилось с суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" о взыскании задолженности в размере 453804,47 руб.
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    30 сентября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Салиса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра".
 
    Определением от 07 октября 2013 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-24436/2013, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2013 года ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротство ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В связи с чем, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.
 
    Из материалов дела следует, что иск о взыскании основного долга за поставленную продукцию в размере 453804,47 руб., поступил в суд 06 декабря 2013 года.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 453804,47 руб., возникшую по товарной накладной № 150 от 23.01.2013 г., №399 от 31.01.2013 г., №652., №663 от 14.02.2013, №705 от 18.02.2013 г., №945 от 12.03.2013 г., №1450 от 29.03.2013 г., №1639 от 08.04.2013 г., №1951, №1952, №1953 от 24.04.2013 г., №2634 от 04.06.2013 г., №3059, №3060 от 28.06.2013 г., №3077, №3174 от 08.07.2013 г., №3277 от 12.07.2013 г., №3343 от 16.07.2013 г., 3399 от 22.07.2013 г., №3500 от 29.07.2013 г., №3711, №3719 от 12.08.2013 г., №3855 от 20.08.2013 г., №4116 от 06.09.2013 г., №4343 от 24.09.2013 г.
 
    В данном случае заявленные требования не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сандвик"  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тракт-Волгоград» (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, 17, ИНН 3445029923, ОГРН 1023403847532) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (400075,         г. Волгоград, ул. Краснополянская, 15, ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053) о взыскании задолженности в размере 453 804,47 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Тракт-Волгоград» (400081,           г. Волгоград, ул. Ангарская, 17, ИНН 3445029923, ОГРН 1023403847532) государственную пошлину в сумме 12 076,08 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Лобенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать