Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-31235/2013
«04» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр.1а) к автономному муниципальному учреждению «Муниципальное радио Волжского» (ОГРН 1023402008574, ИНН 3435801562, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр.Ленина, 97) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к автономному муниципальному учреждению «Муниципальное радио Волжского» о взыскании основного долга за период с июля по ноябрь 2013 года в сумме 15 284 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 руб. 63 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований о взыскании задолженности за период с июля по октябрь 2013 года, поскольку ответчиком указанная задолженность погашена, и просил взыскать основной долг за ноябрь 2013 года в сумме 3 094 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 02 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания задолженности в сумме 12 190 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 руб. 61 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.09.2011г.между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №8051/0 о техническом обслуживании комплекса технических средств, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах Заказчика в соответствии с Перечнем (Приложение №1), в котором указаны: объекты Заказчика, оборудованные средствами сигнализации, количество обслуживаемых условных установок средств сигнализации, тарифы и сумма оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 6.1 договора размер ежемесячной абонентской платы указывается в Перечне (Приложение №1) и с 01.01.2013 составляет 3 094 руб. 85 коп. в месяц.
Согласно пункту 6.2 договора, абонентская плата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с Перечнем (Приложение №1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за ноябрь 2013 года в сумме 3 094 руб. 85 коп.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных в ноябре 2013 года услуг суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 094 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013г. по 04.12.2013г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, в общей сумме 17 руб. 02 коп.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Россииот иска к автономному муниципальному учреждению «Муниципальное радио Волжского» в части взыскания основного долга в сумме 12 190 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 руб. 61 коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с автономного муниципального учреждения «Муниципальное радио Волжского» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России основной долг в сумме 3 094 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 02 коп., а всего 3 111 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
