Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31233/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31233/2013
«06» февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Волгоградской области (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Серафимовичская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» (ОГРН 1023405569494, ИНН 3427101743, 403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Октябрьская, 7) о взыскании 2 794 руб. 11 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 794,11 руб., где 2 761,20 руб. сумма основной задолженности по договору, 32,91 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 68 91939 2, 68 91938 5.
Судом был установлен срок до 14.01.2014г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от ответчика поступило письмо, где последний указывает, что он финансируется из средств областного бюджета.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 13.03.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 39/022-007530, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на его объекте, а ответчик взял на себя обязательство производить оплату таких услуг в соответствии с условиями договора.
Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность заказчика производить ежемесячную оплату услуг до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
К указанному договору сторонами подписаны приложения №№ 1, 2, 3.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору, истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги за период с августа по октябрь 2013г. в общей сумме 2 761,20 руб.
С 16.11.2013г. оказание услуг приостановлено.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору за август-октябрь 2013г. в сумме 2 761,20 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, т.к. ответственность по указанной статье предусмотрена за просрочку исполнения денежного обязательства.
По условиям п.5.2. заключенного между сторонами договора, ответчик должен производить оплату оказываемых ему услуг ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, однако, в установленный срок такая оплата за оказанные услуги произведена не была, за что, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 32,91 руб., согласно представленного истцом расчета за период с 06.09.2013г. по 28.11.2013г.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 794,11 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Серафимовичская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» (ОГРН 1023405569494, ИНН 3427101743, 403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Октябрьская, 7) 2 794 руб. 11 коп., где 2 761 руб. 20 коп. сумма основного долга, 32 руб. 91 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. впользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
