Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-31230/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31230/2013
30 января 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1023403430555, ИНН 7719555477, 400005, г. Волгоград, ул. Химическая,5) к государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Даниловский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН 1023405579340, ИНН 3404003524, 403371, Волгоградская обл., Даниловский р-н, рп. Даниловка, ул. Мордовцева, 31) о взыскании 19230 руб. 01 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании долга 28596 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 24.01.2014 в размере 484 руб. 94 коп., в связи с не оплатой услуг по мониторингу и обслуживанию технических средств охраны по договору № 034.10.01.П.1.00245 от 01.03.2013 года.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В сентябре, октябре, ноябре 2013 года, по договору № 034.10.01.П.1.00245 от 01.03.2013 года, истец оказал ответчику услуги по мониторингу и обслуживанию технических средств охраны на общую сумму 28596 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, подписанными сторонами.
В нарушении раздела 4 договора, ответчик оказанные услуги не оплатил и его долг перед истцом за указанный период составил 28596 руб.
Ввиду просрочки оплаты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 24.01.2014 в размере 484 руб. 94 коп , применив учетную банковскую ставку 8,25 %. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на основании договор и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сгосударственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Даниловский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН 1023405579340, ИНН 3404003524) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1023403430555, ИНН 7719555477) долг 28596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 24.01.2014 в размере 484 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., а всего 31080 руб. 94 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
