Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31229/2013
«05» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, рассмотрев исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисПроект" (ОГРН 1047796604888, ИНН 7728521192) о взыскании 35 607 руб. 46 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисПроект" (далее – ответчик, ООО «ЭнергоСервисПроект») о взыскании задолженности по договору №39019S00546 от 01.01.2013 в сумме 35 027 руб. 47 коп., а также процентов в размере 577 руб.99 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.
Материалами дела установлено, 01.01.2013 между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ООО «ЭнергоСервисПроект» (заказчик) заключен договор №39019S00546 об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать, а заказчик оплачивать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика, с использованием пульта централизованного наблюдения «исполнителя», в том числе по реагированию на поступающие сигналы «Тревога», доставляемых с объекта «заказчика».
В соответствии с пунктом 2.3.6 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора.
Разделом 5 договора урегулирован порядок взаиморасчетов, так стоимость абонентской платы на услуги, оказываемые исполнителем, указываются в приложении №1(пункт 5.1. договора).
В силу пункта 5.3. договора абонентская плата носиться (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставляемых счетов и акта оказанных услуг или перечня платных услуг.
Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков внесения абонентской платы исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день задержки платежа, но не более 100% суммы задолженности.
По мнению истца, ответчик не оплатил абонентскую плату по договору за период с августа по октябрь 2013 года, в результате чего образовалась задолженность.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.10.2013 года, предарбитражное уведомление от 16.110.2013 года, неисполнение данных требований послужило основанием для обращения в суд.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства за спорный период. Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору №39019S00546 подтверждается двусторонними актами оказанных услуг за август, сентябрь, октябрь на сумму 11676 руб. 49 коп. каждый.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты оказанных услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
Ответчик задолженность мотивирует недостаточным финансированием, по существу иска документальных возражений не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков оказания услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 35029 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку задолженность за оказанные услуги своевременно не оплачена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 577 руб. 99 коп. помесячно.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с 15.08.2013 года по 27.11.2013 года -102 дня просрочки, составил 272руб. 94 коп., с 15.09.2013 года по 27.11.2013 года – 72 дня просрочки в сумме 192 руб.66коп., с 15.10.2013 года по 27.11.2013 года – 42 дня просрочки – в сумме 112 руб.39коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25 % в год, действующей на дату подачи иска и вынесения судом решения. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. Суд полагает возможным взыскать проценты в заявленной сумме.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 руб.00 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисПроект" (ОГРН 1047796604888, ИНН 7728521192) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) задолженность в сумме 35 029 руб. 47 коп., проценты в размере 577 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья Е.С.Мойсеева
