Решение от 03 февраля 2014 года №А12-31195/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31195/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-31195/2013
 
    03  февраля 2014  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее -налоговый орган, заявитель, ИНН: 3403019472, ОГРН: 1043400765011) к Администрации Царицынского сельского поселения  (далее – ответчик, ИНН: 3403020654, ОГРН: 1053455072330) о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 184,22 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года в сумме 184,22 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в сумме 184,22 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Администрация Царицынского сельского поселения в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлось плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно п. 2  ст. 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В установленный законом срок  налог  не уплачен.
 
    В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество организаций начислена пеня в сумме 184,22 руб. Правильность расчета пени судом проверена.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   было   направлено   Требование   № 425990 от 17.05.2013, которое исполнено частично.
 
    После истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в размере 184,22 руб.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате пени по налогу на имущество подтверждаются копиями налоговой декларации ответчика, выписками из лицевых счетов, расчетом пени и др.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства требование налогового органа ответчиком не исполнено, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Соответственно, исковое заявление налогового органа о взыскании с Администрации Царицынского сельского поселения пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в размере 184,22 руб. подлежит удовлетворению
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Царицынского сельского поселения в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областипени по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года в сумме 184,22 руб.
 
    Адрес ответчика: 403003, Волгоградская область, Городищенский район, п.Царицын; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                              С. В. Пак
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать