Решение от 29 января 2014 года №А12-31151/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-31151/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@ volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                Дело № А12-31151/2013
 
    29 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,  рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (ИНН 3403019472, ОГРН  1043400765011) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области) (ИНН 3405011920, ОГРН 1073455001355)  о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с МКОУ Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области налог на имущество за 1 кв. 2013г. в сумме 2404,00руб. и пени в размере 129,32руб. Всего: 2533,32руб.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон  и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования налогового органа  подлежат удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    МКОУ Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области, в соответствии со статьей 373 НК РФ, является плательщиком по налогу на имущество организаций.
 
    В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов уплачиваются не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 379  НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ,  налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Ответчиком представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2013 года, однако  обязанность по уплате налога ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнена.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что со стороны МКОУ Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области имело место неисполнение обязанности по уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, за 1 квартал 2013 года, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 426003 от 17.05.2013 об уплате налога на имущество в размере 2404,00руб., и пени  в размере 129,32руб., которое налогоплательщиком в части уплаты пени не исполнено.
 
    Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате задолженности подтверждается копиями его лицевых счетов, ответчиком также не оспариваются.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области налог на имущество за 1 кв. 2013г. в сумме 2404,00руб. и пени в размере 129,32руб. Всего: 2533,32руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50руб.
 
    Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Пичужинский детский сад Дубовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3405011920, ОГРН 1073455001355), дата государственной регистрации: 17.04.2007, находится по адресу: 404011, Волгоградская область, Дубовский район, с. Пичуга, ул. Интернациональная, 5.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Л.В. Кострова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать