Решение от 31 января 2014 года №А12-31120/2013

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-31120/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                          31 января 2014г.
 
    Дело №А12-31120/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области (ОГРН 1023404962085, ИНН 3407008496) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» (ОГРН 1123453000648, ИНН 3407004029) о взыскании финансовых санкций
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.12.2013 управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – общество, ответчик) финансовых санкций в размере 638 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013.
 
    На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Магнолия», определение арбитражного суда от 09.12.2013 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Конверт с определением арбитражного суда возвратился с отметкой органа связи «истёк срок хранения».
 
    По положению пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    В силу статьи 6Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ) общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 11Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Сведения о каждом работающем у страхователя застрахованном лице предоставляются ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    По положению абз. 3 ст. 17Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При этом фактические обстоятельства, в связи с которыми к страхователю применяются меры ответственности за совершение правонарушений в виде денежного взыскания (штрафа), устанавливаются пенсионными органами в процессе проведения соответствующих мероприятий контроля, в ходе которых требуется обнаружение, выявление правонарушений, собирание доказательств.
 
    Начиная с 2013 года, сведения персонифицированного учета представляются по форме СЗВ-6-4.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия», являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано представить не позднее 15.05.2013 в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие достоверные сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) за 1 квартал 2013 года по форме СЗВ-6-4.
 
    Однако общество представило в пенсионный фонд соответствующие сведения за 1 квартал 2013 только 20.05.2013, о чем свидетельствует акт №4 от 19.06.2013 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Заявителем представлен реестр почтовых отправлений с отметкой почты России, содержащий сведения о направлении в адрес ответчика акта проверки. Письменных возражений по указанному акту в целом или по его отдельным положениям с приложением документов, подтверждающих обоснованность своих возражений, общество не представило.
 
    Решением №2 от 05.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» привлечено к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 638 руб.
 
    Названное решение пенсионного фонда не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    На основании указанного решения о привлечении к ответственности обществу выставлено требование №4 от 02.09.2013 об уплате финансовой санкции в срок до 22.09.2013, которое не исполнено, поэтому сумма финансовых санкций в размере 638 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Размер штрафа судом проверен, исчислен правильно, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.  
 
    В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обществом доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности в суд представлено не было, доводы изложенные в заявлении не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Магнолия» в пользу управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Жирновском районе Волгоградской области финансовые санкции в сумме 638 руб. за несвоевременное представление сведений индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-6-4 в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» зарегистрировано по адресу: 403792, Волгоградская область, Жирновский район, г. Жирновск, ул. Губкина, 30, ОГРН 1123453000648, ИНН 3407004029.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать