Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«05» февраля 2014 года Дело № А12 – 31105/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования Фавор» (ИНН 3441020246, ОГРН 1023402458848, 404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Свердлова,43) к Государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Упорниковский дом-интернат малой вместимости» (ИНН 3417003514, ОГРН 1033401043026, 403186, Волгоградская обл., ст-ца Упорниковская, ул. Рабочая,21)
о взыскании 219 144,91 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования Фавор» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Упорниковский дом-интернат малой вместимости» (далее – ответчик) задолженность в сумме 215 442 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 702,91 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 09.01.2014г. представить необходимые документы, в срок до 31.01.2014г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Ответчик, в установленный срок представил отзыв, где им признана задолженность со ссылкой на отсутствие финансирования со стороны областного бюджета.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами были заключены ряд договоров на поставку продукции для государственных нужд, по условиям которых, истец обязался поставлять покупателю товар, а ответчик должен принять и оплатить поставляемую продукцию. (п. 1.1, 1.2 договоров).
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим товарным накладным №1237 от 13.09.2013г., №1238 от 13.09.2013г., №1239 от 13.09.2013г., №122 от 13.09.2013г., № 874 от 13.09.2013г. №921 от 13.09.2013г. ,№923 от 13.09.2013г., № 924 от 13.09.2013г. на общую сумму 215 442 руб.
В соответствии со ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора поставки, предусмотренныхстатьей 506ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторонлибо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Так, между истцом и ответчиком, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, заключен договор № 1 от 09.01.2013г., являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая все согласованные сторонами условия договора поставки, суд полагает, что они согласовали все существенные условия договора, характерные для данного вида договора, в связи с чем, договор поставки суд находит заключенным, имеющим свою юридическую силу.
Товар, полученный ответчиком по накладным, в установленный договором срок не оплачен, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком на сумму 215 442 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленные требования в заявленном размере, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме 3 702,91 руб.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными и противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Упорниковский дом-интернат малой вместимости» (ИНН 3417003514, ОГРН 1033401043026, 403186, Волгоградская обл., ст-ца Упорниковская, ул. Рабочая,21) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования Фавор» (ИНН 3441020246, ОГРН 1023402458848, 404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Свердлова,43) задолженность в сумме 215 442 руб., проценты в сумме 3 701,91 руб., а также государственную пошлину в сумме 7 382,89 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
