Определение от 05 февраля 2014 года №А12-31095/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31095/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru                        e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442)24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
 
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-31095/2013
 
    «05» февраля 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моторина Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма турс» (ИНН 7715391203, ОГРН 1037715070414), третьи лица Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Министерство по управлению государственным имуществом администрации Волгограда, о взыскании 874 788 руб. 08 коп.,
 
    в судебном заседании участвовали:
 
    от истца- Евдокимова И.В. представитель по доверенности от 11.09.13 № 05-ид/118,
 
    от ответчика -  не явился, извещен
 
    от третьих лиц – КЗР – Евдокимова И.В. представитель по доверенности от 04.08.2011 № 13074
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Волгограда (далее Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Алголь» о взыскании 874 788 руб. 08 коп., из которых 755 490 руб. 70 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.05.2010 по 09.03.2011, пени в размере 119 297 руб. 38 коп. за период с 11.05.10 по 09.03.11.
 
    Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 произведена процессуальная замена отметчика общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Алголь» на общество с ограниченной ответственностью «Сигма Турс».
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сигма Турс», зарегистрировано по адресу: 127106 г. Москва, ул. Ботаническая, дом 41 корп. 7.
 
    Между ООО «Диамант Девелопмент Групп Алголь» (правопредшественник ООО «Сигма Турс») (арендатор) и  Администрацией Волгограда (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка № 6778.
 
    Согласно раздела 10 договора споры, возникающие по договору, разрешаются путем переговоров, направления письменных уведомлений. При недостижении согласия – в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подсудность, установленная ст. 35 и ст. 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон (ст. 37 АПК РФ).
 
    Поскольку договором не определена подсудность, суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения (регистрации) ответчика.
 
    Согласно выводам Конституционного Суда Российской Федерации, сделанным в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П, несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации Волгограда подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы
 
    Руководствуясь 35, 37, 39 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А12-31095/2013по иску Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма турс» (ИНН 7715391203, ОГРН 1037715070414)о взыскании 874 788 руб. 08 коп.на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Моторина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать