Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А12-3109/2018

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А12-3109/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-12972ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 по делу № А12-3109/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:первоначальная кассационная жалоба подана обществом 10.06.2019 с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, а также с нарушением требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК и возращена письмом Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1статьи 291.5 АПК РФ. Повторная кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 05.08.2019 – также с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных встатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 25.10.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 25.12.2018, шестимесячный срок на подачу жалобы истек 25.04.2019.Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана невозможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой в связи с отсутствием в обжалуемых судебных актах разъяснения о порядке и сроках такого обращения.Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать законно установленный срок подачи кассационной жалобы.Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определен в статье 291.1 АПК РФ. В соответствии с положениями статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Кроме того, ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. В данном случае шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с жалобой, поскольку общество обладало сведениями об обжалуемом судебном акте. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 по делу № А12-3109/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по тому же делу.Жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» возвратить без рассмотрения по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Связьсервис" Ответчики:






ПАО "Вымпел-Коммуникации" Иные лица:


Мордвинцева Е.Т.