Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31091/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-31091/2013
«05» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производств, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Герат" (ОГРН 1043400327651, ИНН 3444116228, 400005, г. Волгоград, ул. Гвардейской, 7) к Обществу с ограниченной ответственностью "Книжный город" (ОГРН 1043400334152ИНН 3444117648, 400131, г. Волгоград, ул. Гоголя, 4) о взыскании суммы, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Герат" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный город" (далее ответчик) о взыскании основного долга по договору № 02/2012/Г об оказании охранных услуг от 01.09.2012г. в сумме 140 975 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в сумме 34 166 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 254 руб. 24 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226, 227 АПК РФ.
Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 02/2012/Г об оказании охранных услуг от 01.09.2012г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика в соответствии с законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и внутренними нормативными актами (инструкциями, положениями, приложениями к договору и дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг определяется на основании Калькуляции стоимости услуг исполнителя на 2012г. (Приложение №2) и составляет 35 130 руб. в месяц без НДС.
Согласно пункту 4.2 указанного договора абонентская плата осуществляется заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.6.5 договора стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров, срок рассмотрения претензии не может превышать 10 дней с даты её получения.
Дополнительным соглашением от 27.12.2012г. стороны продлили действие договора до 31.12.2013г. и установили с 01.01.2013г. стоимость услуг в сумме 36 000 рублей в месяц без НДС.
Оказанные истцом услуги с января по сентябрь 2013г. ответчик оплатил не в полном объеме. Задолженность по договору составила 140 975 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанным сторонами без замечаний и возражений.
Истец, соблюдая претензионный порядок рассмотрения спора, направлял ответчику претензии об оплате оказанных услуг 12.04.2013г. исх. № 15 и 19.08.2013г. исх. № 22 .
Поскольку ответчик услуги не оплатил, претензии оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 140 975 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 34 166 руб. 07 коп.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.5.8 договора № 02/2012/Г от 01.09.2012г., в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе начислить заказчику пеню 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств оплаты.
Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) сумма пени по состоянию на 02.12.2013 г. составила 34 166 руб. 07 коп.
Расчет пени судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 34 166 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Книжный город" (ОГРН 1043400334152ИНН 3444117648, 400131, г. Волгоград, ул. Гоголя, 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Герат" (ОГРН 1043400327651, ИНН 3444116228, 400005, г. Волгоград, ул. Гвардейской, 7) задолженность в сумме 140 975 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в сумме 34 166 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 254 руб. 24 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
