Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-31090/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31090/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (344113, г Ростов-на-Дону, пр-кт Космонавтов, д. 41 корп. А, ОГРН 1096161000440, ИНН 6161054287) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (400005, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, 54, ОГРН 1023403439861, ИНН 3444011200) о взыскании задолженности и неустойки
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 788,57 руб., неустойки в размере 3 151,25 руб.
Определением арбитражного суда от 28 августа 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 19 сентября и 13 октября 2014 года ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12 сентября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (далее – Поставщик) и Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 1» (далее – Заказчик) был заключен государственный контракт, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке рентгеновской пленки синечувствительной для комплекса рентгено-диагностического ОКО «Электрон» на 3 квартал 2013 года (далее – товар).
Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации к контракту.
Согласно п. 2.1. контракта общая стоимость контракта составляет 39 788,57 руб.
Во исполнение обязательств по контракту истец передал Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 1» товар на сумму 39 788,57 руб., что подтверждается товарной накладной № 130026 от 25.09.2013 года.
В п. 2.4. контракта стороны согласовали, что Заказчик осуществляет оплату стоимости товара на основании документов, подтверждающих поставку, подписанных обеими сторонами (товарная накладная, акт приема-передачи, счет-фактура и счет на оплату) в течение 30 дней после осуществления поставки при условии поступления денежных средств на данные цели из областного бюджета.
Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 1» обязательства по оплате полученного товара не исполнило, задолженность составляет 39 788,57 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2014 года Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 1» реорганизовано в виде присоединения к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер».
В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, к ответчику перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, в т.ч. и обязательства по оплате поставленного товара.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 39 788,57 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» о взыскании задолженности в размере 39 788,57 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 151,25 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 6.1. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства.
Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 26.10.2013 года по 13.08.2014 года составляет 3 151,25 руб.
Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
Контррасчет неустойки, а также заявление об уменьшении её размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом, суд руководствуется Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года, согласно которого неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (400005, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, 54, ОГРН 1023403439861, ИНН 3444011200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (344113, г Ростов-на-Дону, пр-кт Космонавтов, д. 41 корп. А, ОГРН 1096161000440, ИНН 6161054287) задолженность в размере 39 788,57 руб., неустойку в размере 3 151,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
