Решение от 03 февраля 2014 года №А12-31077/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                                     РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-31077/2013
 
    «03»       февраля     2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев  в  порядке упрощенного  производства  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Югмонтажэлектро» (ИНН: 6122011258; ОГРН: 1106189000950;  346800, Ростовская область, Мясниковский район, ул.Промзона Юго-Восточная,12) к  Индивидуальному предпринимателю Шишову Владимиру Викторовичу   (ИНН: 344304652440; ОГРНИП: 312346115800063)  о взыскании   64751    руб.   35 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец   ООО   «Югмонтажэлектро»  обратился в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику        ИП   Шишову В.В.  о взыскании   64751    руб.   35 коп. основного долга     в связи с  нарушением обязательств по оплате товара  по   договору  поставки   от       05.07.2013г №125/ЮВлг1/876-2013, поставленного   по   товарной   накладной      №вг11.и17056/5 от   30.09.2013г. 
 
    Определением  от    09.12.2013г  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. В установленный  определением срок  сторонами   не представлено  каких-либо  пояснений и дополнительных документов   относительно  заявленных исковых требований.
 
    По результатам рассмотрения  заявленных  исковых требований   с учетом   ст.ст. 309,310,395, 516 ГК РФ  суд считает  иск  подлежащим    частичному   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,     05.07.2013г   истцом (поставщик)   и  ответчиком (покупатель)  оформлен  договор     поставки  №125/ЮВлг1/876-2013  , согласно которому    истец       поставляет    ответчику    товар, а ответчик     оплачивает    поставленный  товар согласно спецификаций или акцептированных счетов, являющихся неотъемлемой частью договора.           
 
    В обоснование иска   истец ссылается на  образование  у ответчика  спорной задолженности в сумме   64751    руб.   35 коп.  в связи с неполной оплатой товара, поставленного по товарной   накладной      №вг11.и17056/5 от   30.09.2013г.
 
 
    Факт поставки истцом в адрес ответчика   товара    по     указанной  в обоснование иска    товарной   накладной      №вг11.и17056/5 от   30.09.2013г  на общую сумму  поставки  134751 руб. 34 коп.    ответчиком не оспорен   и    подтверждается    указанной товарной накладной, доверенностью на получение товара   №17 от  30.09.2013г, счет-фактурой   от 30.09.2013 № вг11.и17056/5, актом сверки на 08.11.2013г, претензией  истца в адрес ответчика от   07.11.2013г   и иными материалами дела.   
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.         
 
    Согласно    п.3.8.1 указанного  в обоснование иска договора,  покупатель оплачивает полученный товар в течение  10 календарных дней с даты оформления  передаточных документов на товар.            
 
    Таким образом, установленные условиями договора сроки оплаты товара      по  товарной   накладной      №вг11.и17056/5 от   30.09.2013г   истекли, однако обязательство по оплате полученного       по данной накладной   товара     исполнено ответчиком не в полном размере.   
 
    Истец  в обоснование иска   ссылается на  образование  у ответчика   взыскиваемой   задолженности в связи с неполной оплатой товара, поставленного по данной     накладной,         в сумме   64751    руб.   35 коп.    Иных оснований   заявленных исковых требований , в том числе в связи с нарушением  обязательств по оплате за поставленный товар  по другим товарным накладным,  рассматриваемое исковое заявление  не  содержит.  В ходе рассмотрения дела об изменении и уточнении оснований   иска истец суду не заявлял  и  иных первичных документов по факту поставок   в рамках данного дела не представлял.   
 
    В силу требований ст.49 АПК РФ,  определение предмета и оснований иска  относится к исключительной   компетенции истца   и не могут быть изменены судом произвольно. 
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в том числе представленного истцом двустороннего акта сверки   акта сверки,  стороны  признают факт оплаты  ответчиком по счету № вг11.и17056/5   от 30.09.2013г за электроматериалы денежной суммы   в размере 70000 руб., на что указано также в исковом заявлении. Данный счет выставлен на оплату товара по накладной  №вг11.и17056/5 от   30.09.2013г. 
 
    Поскольку   основанием  данного платежа является поставка товара по  указанной в обоснование   иска  накладной,  сумма задолженности по оплате товара  по данной накладной, за вычетом частичной оплаты в данной  сумме   составит   64751 руб. 34 коп.
 
    Нарушение    ответчиком обязательств по   оплате товара  по иным   указанным в акте сверки накладным не    указано   истцом в   качестве  оснований   иска  в рамках данного дела.
 
    Доказательств погашения     задолженности    в   сумме         64751 руб. 34 коп.        на момент вынесения решения суда  ответчик, в нарушение   ст. 65 АПК РФ, не представил,      наличие долга в указанной сумме не оспорил.
 
    С учетом изложенного,  требования   истца   о взыскании  основного   долга    подлежат частичному   удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ  .                     
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .               
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с  ответчика Индивидуального предпринимателя Шишова Владимира Викторовича   (ИНН: 344304652440; ОГРНИП: 312346115800063)    в пользу истца   Общества с ограниченной ответственностью  «Югмонтажэлектро»  (ИНН: 6122011258; ОГРН: 1106189000950;  346800, Ростовская область, Мясниковский район, ул.Промзона Юго-Восточная,12)   основной долг  в    сумме      64751 руб. 34 коп.       и расходы по оплате госпошлины  в сумме   2590    руб. 05 коп.    В остальной части иска отказать.    
 
    Выдать истцу   Обществу с ограниченной ответственностью  «Югмонтажэлектро»  (ИНН: 6122011258; ОГРН: 1106189000950;  346800, Ростовская область, Мясниковский район, ул.Промзона Юго-Восточная,12)  справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме  0 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.                   
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко