Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-31060/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс(8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Волгоград «29» октября 2014 года
Дело № А12-31060/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014, полный текст определения изготовлен29.10.2014.
Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Кулик Инны Васильевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першаковой Н.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» (ИНН 6317024749, ОГРН 1026301416371) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах о признании недействительным предписания
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах с требованиями:
- признать недействительным предписание Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах «О проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы (обследования, расследования, исследований, испытаний, токсикологической, гигиенической и иных видов оценок)» № 80 от 21.05.2014 г., действия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах незаконными.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2014г. указанное заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» было принято к производству.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 17.09.2014г. по делу было назначено судебное разбирательство на 13.10.2014г. на 09 часов 45 минут, заявитель надлежащим образом извещен 22.09.2014г. о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 400972 78 03727 0.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.
Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел») судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания отчет о публикации судебного акта.
Согласно отчету о публикации судебного акта определение суда от 17.09.2014г. о назначении дела к судебному разбирательству, было опубликовано на официальном сайте сети Интернет 18.09.2014г.
В судебное заседание 13.10.2014г. заявитель, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представил.
Определением суда от 13.10.2014г. судебное заседание было отложено на 29.10.2014г. на 10 часов 45 минут, заявителем указанное определение получено 16.10.2014г., что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений».
Заявитель, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание 29.10.2014г. вновь не явился, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Девятого сентября 2014 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах представлен отзыв (исх. № 17 ю/06-936-2014 от 05.09.2014г.) в котором указано, что 26 августа 2014 года начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах принято решение № 1 о признании оспариваемого заявителем предписания «О проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы (обследования, расследования, исследований, испытаний, токсикологической, гигиенической и иных видов оценок)» № 80 от 21.05.2014г. недействительным и не подлежащим исполнению, в связи с отсутствием оснований для его выдачи.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что оспариваемое обществом предписание № 80 от 21.05.2014г., было признано недействительным самим органом, его выдавшим, суд приходит к выводу, что заявитель утратил интерес к возбужденному на основании его заявления арбитражному спору и, в связи с чем, не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» без рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» (ИНН 6317024749, ОГРН 1026301416371) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах «О проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы (обследования, расследования, исследований, испытаний, токсикологической, гигиенической и иных видов оценок)» № 80 от 21.05.2014г., действий Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах незаконными, оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» (ИНН 6317024749, ОГРН 1026301416371) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Кулик
