Решение от 03 февраля 2014 года №А12-31050/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31050/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                       РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-31050/2013
 
    «03»    февраля     2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев  в  порядке упрощенного  производства  дело по иску   Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград)   к   Муниципальному  унитарному предприятию «ЛОТОС»   (ИНН:3415013115; ОГРН:1063454044532; 404611, Волгоградская область,  Ленинский район, с.Царев, ул. Ленина,26)   о взыскании     13139 руб.   15  коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ОАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику      МУП  «ЛОТОС»   о взыскании   13139 руб.   15  коп.   задолженности   за      октябрь  2013г  в связи с  нарушением обязательств по оплате  по   договору    энергоснабжения  от    13.01.2010г   №2033424/10 .
 
    Определением от    09.12.2013г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного   производства. Ответчик   наличие долга    признал и заявил ходатайство об уменьшении  размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора    суд считает  исковые    требования обоснованными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,        13.01.2010г   истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)         заключен договор  энергоснабжения    №2033424/10,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.
 
    Договорные величины  и точки поставки электрической энергии (мощности)  определены сторонами в Приложениях  к договору.
 
    Основанием для  предъявления истцом  исковых требований  о взыскании долга в сумме    13139 руб.   15  коп.   послужил факт  нарушения   покупателем  обязательств по оплате  потребленной электроэнергии (мощности) за    октябрь   2013г.
 
    Статья 454   ГК РФ  обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.               
 
    Факт поставки    электроэнергии   по    указанному  договору   и расчет   суммы задолженности ответчиком  признается  и подтверждается     ведомостью    показаний СКУЭ     за   спорный период, актом приема-передачи     и    иными материалами дела .      
 
    На момент   рассмотрения дела  окончательный расчет за указанный спорный расчетный период ответчиком не произведен.  Сумма долга составляет     13139 руб.   15  коп.     за    октябрь   2013г.
 
    Доказательств   погашения   задолженности  на момент вынесения решения суда  ответчик  не представил   и наличие задолженности  признал.
 
    Требования   истца   о взыскании     основного   долга    подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ, ст.49 АПК РФ.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении  размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          
 
    РЕШИЛ:   
 
    Взыскать с ответчика  Муниципального  унитарного предприятия «ЛОТОС»   (ИНН:3415013115; ОГРН:1063454044532; 404611, Волгоградская область,  Ленинский район, с.Царев, ул. Ленина,26)  в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград)  основной долг  в сумме       13139 руб.   15  коп.
 
    Взыскать с ответчика    Муниципального  унитарного предприятия «ЛОТОС»   (ИНН:3415013115; ОГРН:1063454044532; 404611, Волгоградская область,  Ленинский район, с.Царев, ул. Ленина,26)    в доход федерального  бюджета        госпошлину      в   сумме       50     руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней   после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Т.А. Загоруйко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать