Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31038/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-31038/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2014г.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Владимировича (ИНН 344104365737, ОГРНИП 306345904000013) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Центр патриотической и поисковой работы» (ИНН 3445101143, ОГРН 1093460000182, 400087, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул.Невская,13 А) о взыскании задолженности .
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Курганов В.В., доверенность №б/н от 15.01.2014г.
от ответчика – Калинин С.К., доверенность №9 от 06.03.2013г.
У С Т А Н О В И Л
Индивидуальный предприниматель Щербаков Владимир Владимирович (далее по тексту также ИП Щербаков В.В., истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Центр патриотической и поисковой работы» (далее по тексту также ГБУЗ ВО «Центр патриотической и поисковой работы», ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 880 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным №1989 от 03.12.2012г. и №2095 от 11.12.2012г. при исполнении договоров поставки №96 от 19.11.2012г. и № 106 от 10.12.2012г.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика его судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель Ответчик извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила, в связи чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без ответчика и её отзыва на иск.
В отзыве на иск ответчик признал требования истца в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию изложенную в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, при исполнении договоров поставки №96 от 19.11.2012г. и № 106 от 10.12.2012г. по товарным накладным №1989 от 03.12.2012г. и №2095 от 11.12.2012г. истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 61 880 руб., которые ответчик не оплатил до настоящего врмени.6 597 руб. 67 коп.
Полученный товар ответчик оплатила частично, в связи с чем её задолженность по оплате составляет 5 447 руб. 67 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком в отзыве не оспариваются.
Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В отзыве на иск ответчик иск признал.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 880 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 476 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Реальность и обоснованность судебных издержек по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе соглашением от 25.11.2013г. и квитанцией №029186 от 25.11.2013г.
Учитывая сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг в арбитражном процессе по очевидным делам, суд считает разумным размер судебных издержек по настоящему делу в размере 10 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр патриотической и поисковой работы» (ИНН 3445101143, ОГРН 1093460000182, 400087, Волгоградская обл. г. Волгоград, ул.Невская,13 А) в пользу Индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Владимировича (ИНН 344104365737, ОГРНИП 306345904000013) задолженность в размере 61 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
