Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31034/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-31034/2013
«06» февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2014г.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального казённого образовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426006649, ОГРН 1023405972776, 404196, Волгоградская область, Светлоярский р-н, п.Приволжский, ул. Школьная, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ИНН 3448052617, ОГРН 1113461004667, 400026, Волгоградская область, г.Волгоград, б-р Энгельса, 26, 37) о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в сумме 54 848 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Кожина С.А. директор, Сиденко Г.В. – довер. от 10.01.2014г.
от ответчика – Соловьева С.В. – довер. от 20.12.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о расторжении муниципального контракта № 0129300037213000053-0214307-01 от 09.09.2013г., и взыскании неустойки в сумме 54 848 руб.
Ответчик иск не признал.
Как видно из имеющихся в деле документов, 09.09.2013г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт №0129300037213000053-0214307-01, согласно условий которого исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу двери и пластиковых окон ПВХ в здании МКОУ Приволжская СОШ, расположенным по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, п.Приволжский, ул.Школьная, 1 в количестве 1 двери и 168 окон, а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и их оплатить.
Общая стоимость работ установлена в сумме 1 958 871,21 руб. (п.2.1.).
Контрактом установлен срок выполнения работ – начало производства работ со дня подписания контракта, окончание работ – в течении 30 календарных дней со дня подписания контракта (п.5.1.).
По условиям п.6.2. контракта предусмотрена неустойка в случае нарушения исполнителем срока, указанного в п.5.1. контракта в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости контракта за каждый день просрочки.
К указанному контракту сторонами подписан локальный сметный расчет №1 (локальная смета).
Заключенный между сторонами муниципальный контракт №0129300037213000053-0214307-01 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как видно, истец свое требование о расторжении контракта №0129300037213000053-0214307-01 от 09.09.2013г. обосновывает тем, что ответчик существенно нарушил его условия - в срок до 09.10.2013г. не выполнил необходимые работы по контракту и не сдал их результат заказчику.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование о расторжении муниципального контракта №0129300037213000053-0214307-01 от 09.09.2013г. было заявлено истцом в досудебной претензии №76 от 06.11.2013г., которая направлена в адрес ответчика 07.11.2013г.
Ответчик какого-либо ответа на вышеуказанную претензию истца не дал.
Таким образом, требование п.2 ст.452 ГК РФ истцом было соблюдено.
Как видно, по условиям заключенного контракта (п.5.1.), сроки выполнения необходимых работ по монтажу двери и пластиковых окон ПВХ в здании МКОУ Приволжская СОШ, расположенным по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, п.Приволжский, ул.Школьная, 1 установлены в течении 30 календарных дней со дня подписания контракта.
Таким образом, необходимые работы по контракту должны были быть выполнены ответчиком в срок до 09.10.2013г.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, к установленному сроку ответчик взятые на себя обязательства по контракту не исполнил.
Присутствующая в судебном заседании директор МКОУ Приволжская СОШ пояснила, что из необходимых 168 окон на объекте было установлено всего 20.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он приостановил в порядке ст.719 ГК РФ производство работ на объекте в связи с расхождением данных по условиям изготовления оконных блоков, о чем уведомил истца в своем письме от 04.10.2013г. №256, судом во внимание не принимается по следующему.
Срок выполнения всех необходимых работ установлен до 09.10.2013г.
Письмо №256 от 04.10.2013г., на которое ссылается ответчик было передано лично директору МКОУ Приволжская СОШ 30.10.2013г. и зарегистрировано за №138, т.е. такое письмо поступило в адрес истца уже после окончания сроков выполнения работ по контракту, что не может считаться надлежащим исполнением взятых на себя обязательств по заключенному контракту.
В материалах дела имеется копия письма ответчика №256 от 04.10.2013г., и из текста указанного письма не следует, что ответчик извещает истца о приостановке выполнения работ на объекте в порядке статьи 719 ГК РФ, следовательно, данное обстоятельство ответчиком надлежащим образом не доказано.
Также, ответчиком надлежащим образом не доказан факт нарушения истцом, как заказчиком своих обязанностей по заключенному муниципальному контракту.
Нарушение сроков выполнения строительных работ по муниципальному контракту, является существенным нарушением его условий, влекущим за собой расторжение такого контракта в порядке ст.450 ГК РФ (п.10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении муниципального контракта №0129300037213000053-0214307-01 от 09.09.2013г. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, т.к. такой вид ответственности предусмотрен п.6.2. контракта.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно, по условиям заключенного контракта, ответчик, как исполнитель, должен был выполнить работы в срок до 09.10.2013г., однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, в установленный срок работы выполнены не были, и результат таких работ не был передан истцу, как заказчику.
Таким образом, в действиях ответчика имеется не исполнение взятых на себя обязательств, за что подлежит начислению и взысканию неустойка, предусмотренная п.6.2. контракта.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54 848 руб., согласно представлено расчета за период с 10.10.2013г. по 04.12.2013г. за 56 дней.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении с данным иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 193,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть муниципальный контракт №0129300037213000053-0214307-01 от 09.09.2013г., заключенный между Муниципальным казённым образовательным учреждением Приволжская средняя общеобразовательная школа Светлоярского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройюг» (исполнитель).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ИНН 3448052617, ОГРН 1113461004667, 400026, Волгоградская область, г.Волгоград, б-р Энгельса, 26, 37) неустойку в сумме 54 848 руб. 00 коп. в пользу Муниципального казённого образовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426006649, ОГРН 1023405972776, 404196, Волгоградская область, Светлоярский р-н, п.Приволжский, ул. Школьная, 1).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ИНН 3448052617, ОГРН 1113461004667, 400026, Волгоградская область, г.Волгоград, б-р Энгельса, 26, 37) госпошлину в сумме 6 193 руб. 92 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
