Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-31031/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78
Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-31031/2013
04 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Серафимовичском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области, истец) (ИНН 3427101599, ОГРН 1023405561190) о взыскании с Окружного казачьего общества "Усть-Медведицкий казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско Донское" (ИНН 3427101550, ОГРН 1023405563720) (далее- Усть-Медведицкий казачий округ, ответчик) задолженности в размере 19918,51 руб.
без вызова сторон
УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании Усть-Медведицкий казачий округ сумму финансовых санкций в размере 19918,51 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражным судом Волгоградской области данное заявление было принято в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик возражений по существу иска не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
Усть-Медведицкий казачий округ, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17.12.2001 №167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о стаже и заработке застрахованных лиц. Данные сведения о каждом застрахованном лице страхователь обязан представлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом
Отчетными периодами в соответствии со статьей 1 Закона №27-ФЗ признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
Таким образом, ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, был обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) сведения, за 1 квартал 2013 года не позднее 15.05.2013.
Ответчик представил в УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал 2013 года, только 23.07.2013.
В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы платежей, причитающихся к уплате за отчетный год по работникам, на которых несвоевременно представлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации.
УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области была проведена проверка своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой 24.09.2013 было вынесено решение № 1 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
На основании данного решения №1 от 24.09.2013 Усть-Медведицкий казачьему округу было направлено требование № 1 от 22.10.2013 (срок исполнения до12.11.2013), которое не выполнено, поэтому сумма финансовых санкций в размере 19918,51 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
Обстоятельств, исключающих вину или смягчающих ответственность Усть-Медведицкий казачьего округа, в результате рассмотрения дела не установлено.
Поскольку на момент рассмотрения заявления о взыскании суммы задолженности, требование УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области № 1 от 22.10.2013 в установленный в нем срок не исполнено, сумма финансовой санкции в размере 19918,51 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает требование управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Серафимовичском районе Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины в числе прочих признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.37 НК РФ управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Серафимовичском районе Волгоградской области освобождено от уплаты государственной пошлины, а решение по данному делу принято не в пользу ответчика, Усть-Медведицкий казачий округ является плательщиком государственной пошлины по данному делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Принимая во внимание социальную направленность деятельности Усть-Медведицкий казачьего округа, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика подлежит снижению до 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Серафимовичском районе Волгоградской области, удовлетворить.
Взыскать с Окружного казачьего общества "Усть-Медведицкий казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско Донское" сумму финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2013 года в размере 19918,51 руб.
Взыскать с Окружного казачьего общества "Усть-Медведицкий казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско Донское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Окружное казачье общество "Усть-Медведицкий казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско Донское", ИНН 3427101550, ОГРН 1023405563720; расположено по адресу: 403441, Волгоградская область, Серафимовичский район, город Серафимович, улица Октябрьская, 65, дата регистрации 05.11.2002, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение десяти дней со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В.Селезнев
