Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-30985/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград «09» октября 2013 г.
Дело №А12-30985/2012
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
рассмотрев ходатайство ООО «Торговый Дом «ХимАгро» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу №А12-30985/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Заря» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Ленинградская, 16; ИНН 2327011685, ОГРН 1092363000080)
по требованию общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ХимАгро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заря»
без вызова сторон
У С Т АН О В И Л:
Решением суда от 28.08.2013 ООО «Заря» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 27.09.2013 конкурсным управляющим назначен Тутынин С.В.
06.05.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ХимАгро» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заря».
Определением от 08.05.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «ХимАгро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заря» принято к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Также ООО «ТД «ХимАгро» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии
которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится
определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
09.10.2013 от Арбитражного суда Краснодарского края был получен ответ о том, что у Арбитражного суда Краснодарского края имеется техническая возможность проведения видеоконференц-связи 20 февраля 2012 г. в 16 час. 00 мин. (14 час. 00 мин. московское время).
Определением суда от 08.10.2013 судебное заседание по рассмотрению требования ООО Торгового Дома «ХимАгро» о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 05.11.2013.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края имеется.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73
АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области поручает Арбитражному суду Краснодарского края произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи представителя ООО «Торговый Дом «ХимАгро» (350075, г. Краснодар, ул. Днепровская, 1).
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Торговый Дом «ХимАгро» (350075, г. Краснодар, ул. Днепровская, 1) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 8(861) 268-46-00); для обеспечения участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи представителя ООО «Торговый Дом «ХимАгро» (350075, г. Краснодар, ул. Днепровская, 1) 05 ноября 2013 года на 09 часов 30 минут.
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Краснодарского края выполнить требования, установленными частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Санин
