Определение от 04 декабря 2013 года №А12-3096/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-3096/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
    о  возвращении заявления
 
 
    г. Волгоград                                                                                Дело №А12-3096/2013
 
    «04» декабря 2013г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Тазов В.Ф., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью ТД «Волгоспецснаб» об отмене заочного решения по делу №А12-3096/2013 по иску индивидуального предпринимателя Губко Андрея Геннадьевича (ОГРН 30834351000035, ИНН 343501433477, г.Волжский Волгоградской области, ул.Пушкина, 60-69) к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Волгоспецснаб» (ОГРН 1023405160679, ИНН 3428982068, г.Волжский Волгоградской области, ул.Советская, 13-20)  о взыскании 169 325,38 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года по делу № А12-3096/2013 исковое заявление индивидуального предпринимателя Губко Андрея Геннадьевича удовлетворено частично. С Общества с ограниченной ответственностью ТД «Волгоспецснаб» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Губко Андрея Геннадьевича 60 000 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 2 127 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 250 руб. 00 коп.
 
    По вступлению указанного решения в законную силу 29 июля 2013г. по делу выдан исполнительный лист № АС 006250832.
 
    28.11.2013 г. от ООО ТД «Волгоспецснаб»  поступило заявление об отмене заочного решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013г. по делу №А12-3096/2013 со ссылками на статьи 133, 236, 238 ГПК РФ.
 
    В обосновании своих требований ООО ТД «Волгоспецснаб»  ссылается на новые обстоятельства по заочному решению суда.
 
    Фактически ООО ТД «Волгоспецснаб»  подано заявление о пересмотре вынесенного судебного акта по делу №А12-3096/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 309, 317 АПК РФ.
 
    В нарушение ч.4 ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложены следующие документы:
 
    1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
 
    2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
 
    3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ, указанное заявление подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 315 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Волгоспецснаб» об отмене заочного решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013г. по делу №А12-3096/2013 и приложенные к нему  документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                        Тазов В.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать