Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-30948/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-30948/2013
«03» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искугосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1023403441380, ИНН 3444048472, 400131, г.Волгоград, пл.Павших Борцов, 1) к государственному учреждению здравоохранения «Клинический родильный дом №2» (ОГРН 1023403441566, ИНН 3444030098, 400131, г.Волгоград, ул. 10 Дивизии НКВД, 1) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерацииобратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Клинический родильный дом №2» о взыскании основного долга в сумме 170 828 руб. и неустойки в сумме 15 314 руб. 73 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что услуги выполнены истцом в полном объеме, однако, оплата не произведена ввиду тяжелого финансового положения. Просил снизить размер государственной пошлины и неустойку.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 24.04.2012г. между истцом(Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №16-МК, предметом которого являются лабораторные исследования крови для нужд Заказчика в соответствии с Приложением №1 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, его цена составляет 215 000 руб.
Согласно пункту 4.2 договора, оплата за оказываемые медицинские услуги осуществляется Заказчиком из средств обязательного медицинского страхования после подписания актов оказанных услуг по мере поступления денежных средств, до 31.12.2012г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги за период с апреля по июнь 2012 года на общую сумму 170 828 руб., что подтверждается актами №000045 от 30.04.2012, №000201 от 31.05.2012, №000311 от 30.06.2012, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 170 828 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №294-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
В связи с наличием просрочки оплаты услуг, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2013г. по 26.11.2013 г., исходя из установленного законом размера 1/300 ставки рефинансирования, в сумме 15 314 руб. 73 коп.
Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 15 314 руб. 73 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
В связи с этим, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 584 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клинический родильный дом №2» в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации основной долг в сумме 170 828 руб. и неустойку в сумме 15 314 руб. 73 коп., а всего 186 142 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 584 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
