Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А12-30948/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 05 декабря 2013г.
Дело № А12-30948/2012
Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (400130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Дружбы, д. 99; ИНН 3435058851, ОГРН 1023402016417).
при участии в судебном заседании:
от ФНС – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013;
конкурсный управляющий – Збукарева А.В., паспорт,
Установил:
Решением суда от 20.06.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Збукарева А.В.
08.10.2013 в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решение собрания кредиторов от 19.09.2013, принятого по второму вопросу повестки дня об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленных требованиях.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление ФНС России не подлежащем удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В силу п.1 ч.1 ст.12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Проверяя наличие указанных в законе оснований, суд полагает, что собрание кредиторов ООО «Интерстрой», состоявшееся 19.09.2013, созванное конкурсным управляющим правомочно, проведено в соответствии с требованиями ст.14 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что 19.09.2013 состоялось собрание кредиторов ООО «Интерстрой», созванное конкурсным управляющим со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего; утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
В собрании приняли участие кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований участвующих в голосовании которых составляет 10 312 972,71руб. или 87,26% голосов. Кредиторами должника приняты следующие решения: принять отчет к сведению; утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 19.09.2013.
Между тем, конкурсным управляющим ООО «Интерстрой» представлены два протокола собрания кредиторов ООО «Интерстрой»: от 06.11.2013 и 04.12.2013, из которых следует, что решение собрания кредиторов от 19.09.2013, принятого по второму вопросу повестки дня об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отменено (протокол от 04.12.2013). На собрании кредиторов ООО «Интерстрой» 06.11.2013 кредиторами принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 06.11.2013.
Учитывая, что решение собрания кредиторов от 19.09.2013, принятое по второму вопросу повестки дня об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отменено, суд не устматривает оснований для удовлетворения заявления ФНС России.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
г.Волгоград 05 декабря 2013г.
Дело № А12-30948/2012
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (400130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Дружбы, д. 99; ИНН 3435058851, ОГРН 1023402016417).
при участии в судебном заседании:
от ФНС – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013;
конкурсный управляющий – Збукарева А.В., паспорт,
Установил:
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
