Определение от 22 января 2014 года №А12-30904/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А12-30904/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@ volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                                 
 
    22.01. 2014 года
 
Дело №  А12-3543/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.Е.Акимова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи № А12-3543/2013.
 
    При участии представителей:
 
    От заявителя - индивидуальный предприниматель Коршунова Е.В.; Эрендженова С.Б. – доверенность от 16.04.13.
 
    От МИФНС №11 – Чертков А.В., доверенность от 27.12.13.
 
    От УФНС – не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    03.12.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о проведении судебного заседания по делу № А12-3543/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Коршуновой Елены Владимировны, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительными ненормативных правовых актов.
 
    Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по данному делу Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать судебное заседание по делу № А12-3543/2013 с использованием систем видеоконференц-связи, известить лиц участвующих в деле о назначении судебного заседания на 22 января 2014 года на 09 час. 20 мин.
 
    В порядке ст. 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи,  проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу №А12-3543/2013 22.01.14 в 09 час 20 мин, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в актовом зале Арбитражного суда Волгоградской области явились: от заявителя - индивидуальный предприниматель Коршунова Е.В.; Эрендженова С.Б. – доверенность от 16.04.13; от МИФНС №11 – Чертков А.В., доверенность от 27.12.13; от УФНС – не явился, извещен. Личности явившихся представителей  в судебное заседание установлены на основании предъявленных суду для обозрения доверенностей, служебных удостоверений, паспорта.
 
    Полномочия представителей проверены и они допущены  к участию в судебном заседании.
 
    При проведении судебного заседания 22.01.2014 в Арбитражном суде Волгоградской области велась  видеозапись и составлен протокол.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для приобщения к протоколу судебного заседания от 22.01.2014 по делу № А12-3543/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1  и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Считать исполненным судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа, содержащееся в определении от 02.12.2013 по делу № А12-3543/2013, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для приобщения к материалам дела  №А12-3543/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2013, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2014  и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 22.01.2014,  DVD и аудио – диск с аудио и видеозаписью судебного заседания  от 22.01.2014, копии доверенности, копии паспорта, уведомления.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Е.Акимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать