Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-30901/2016

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-30901/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1190865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20411 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по делу № А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СанСтоун» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Николаева В.М., выразившееся в не проведении финансового анализа, а также в не представлении письменного заключения об отсутствии (наличии) у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; в не принятии мер к оспариванию сделки должника – договора цессии от 01.10.2015. Кроме того, уполномоченный орган просил отстранить Николаева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018, требования уполномоченного органа удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего должником Николаева В.М. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов самого должника и его кредиторов. Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии оснований для отстранения указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку его поведение не отвечало принципам добросовестности и разумности. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать арбитражному управляющему Николаеву Владимиру Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Инспекция Федеральной налоговой службы по центральному району г. Волгограда

























ООО Конкурсный управляющий №Сан Стоун " Николаев В.М.







Симаков Антон Викторович Ответчики:


























ООО "СанСтоун"



ООО А/у "СанСтоун" Николаев В.М.



ООО Конкурсный управляющий "СанСтоун" Николаев В.М. Иные лица:


арбитражный суд Волгоградской



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА"



Иванова М В





ИФНС России по Волгоградской области



Легостаев Алексей Сергеевич



Ненашев Денис Владимирович



Ненашева Е А



Николаев Владимир Михайлович



Николаева Нина Владимировна



НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" Волгоградская обл.



ООО "МВМ"











Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание"



Симаков А.В.





Ситайло Татьяна Михайловна



Старжевский Станислав Владимирович



Струговщиков Сергей Дмитриевич



Струговщикова Наталья Михайловна



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области



УФНС по Волгоградской области



УФНС России по Волгоградской области



Штукарев С.А. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А12-30901/2016Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А12-30901/2016Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-30901/2016Показать все документы по этому делу