Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-30880/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«03» февраля 2014 года Дело № А12-30880/2013 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (ИНН 3445068270, ОГРН 1043400422460, 400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская,9) к Индивидуальному предпринимателю Давудову Назару Садин Оглы (ИНН 344400076206, ОГРН 304346011900060, г. Волгоград) о взыскании 11 331,93 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Давудову Назару Садин Оглы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №3255 от 02.07.2010г. в сумме 9 922,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 408,98 руб., а также государственной пошлины.
Определением суда от 05.12.2013г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 27.12.2013г. представить необходимые документы, в срок до 28.01.2014г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Возражения ответчик представил в отзыве.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, 02.07.2010 г. между сторонами был заключен договор о снабжении электрической энергии № 3255, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях предусмотренных договором. Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1.
Согласно пункту 1.2 ориентировочная цена настоящего договора на 2010 год в момент его заключения определяется в соответствии с тарифами, установленными органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, указана в приложении №2.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено определение объёма поставленной в расчётном периоде покупателю энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение №7), актов без учётного потребления энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
Согласно приложению №2 к договору расчетным периодом является один календарный месяц. Установлен следующие периоды платежа:
-до 4 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления (приложение №1);
-до 15 числа расчетного периода в объеме 50% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложения №1);
-до 20 числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение №1);
-до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение №1);
-до 10 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи (акта выполненных работ) и счета-фактуры.
На дату рассмотрения иска по существу у ответчика имеется задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре и ноябре 2011 года в сумме 9 922,95 руб.
Наличие данной задолженности подтверждается представленными в дело ведомостями СКУЭ, счет-фактурами, расчетом задолженности за спорный период и иными документами, имеющимися в материалах дела.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
Всилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика, приведенные в отзыве суд считает несостоятельными и противоречат материалам дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 1 408,98 руб., в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, произведенный истцом, составляет 1 408,98 руб., который проверен судом и признан верным.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сИндивидуального предпринимателя Давудова Назара Садина Оглы (ИНН 344400076206, ОГРН 304346011900060, г. Волгоград)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская стройка» (ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270, Волгоградская область, Волгоград г., Рабоче-Крестьянская ул., 9,541) задолженность по договору о снабжении электрической энергии №3255 от 02.07.2010г. за октябрь, ноябрь 2011г. в сумме 9 922,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 408,95 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
