Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-30872/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
29 января 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-30872/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Волжская стройка» ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270; 400001, Волгоградская обл, Волгоград г, Рабоче-Крестьянская ул, 9, 541) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стейк" (400079, Волгоградская обл, Волгоград г, 64 Армии ул, 131, ОГРН 1023404291350; ИНН 3447020323) о взыскании 7 068,22 руб. и судебных расходов, с привлечением к участию по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664; ОГРН 1053477322370; 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (далее ООО «Волжская стройка», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Стейк" (далее также по тексту ООО "Стейк", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в июле и августе 2011 года электрическую энергию в размере 6 067,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 06.12.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012г. и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом сроки - до 27.12.2013г. и до 28.01.2013г. ответчиком не представлено каких-либо документов. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, в соответствии с торгами в рамках конкурсного производства ООО «РЭС-Энергосбыт» дебиторская задолженность потребителей, в том числе ООО «Стейк» по договору о снабжении электрической энергией № 7846 от 20.11.2006г., передана новому кредитору на основании договора купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013г., а именно: к новому кредитору переходят права о взыскании задолженности по договору № 7846 от 20.11.2006г. о снабжении электрической энергией за июль, август 2011г. в размере 6 067,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000,30 руб..
В соответствии с п. 6.1 договора купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013г.: «К покупателю переходят все права, которые возникли или могут возникнуть в будущий период в связи с исполнением данного договора, в том числе взыскание с должников неустоек, пеней, штрафов, предусмотренных первоначальными договорами между продавцом и контрагентом или законодательством РФ».
ООО «Стейк» имеет задолженность перед ООО «Волжская Стройка» по договору № 7846 от 20.11.2006г. о снабжении электрической энергией за июль и август 2011г. в размере 6 067,92 руб..
Указанная задолженность подтверждается: ведомостями показаний СКУЭ за спорный период; справками-расчетами суммы задолженности и процентов; счетами - фактурами за спорный период 2011г.; ценами для расчетов с потребителями ООО «РЭС-Энергосбыт» за спорный период 2011г.
В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к договору № 7846 от 20.11.2006г. о снабжении электрической энергией установлены следующие периоды платежей: «Расчетным периодом является один календарный месяц. Устанавливаются следующие периоды платежей за энергию (мощность): до 4 числа расчетного периода в объеме 30 % (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1); до 15 числа расчетного периода в объеме 50 % (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1); до 20 числа расчетного периода в объеме 80 % (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1); до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1); до 10 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи (акта выполненных работ) и счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 2.3.2. договора ответчик обязался производить оплату принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере установленном настоящим договором.
Ответчик оплату в установленные договором сроки не производил, в результате чего образовалась задолженность.
На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчиком не погашена и составляет 6 067,92 руб..
В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2011г. по 02 сентября 2013г. в размере 1 000,30 руб..
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 6 067,92 руб., подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2011г. по 02 сентября 2013г. в размере 1 000,30 руб., суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.
Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма долга с учетом НДС* % (ставка ЦРБ): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, в связи с чем иск о взыскании процентов в сумме 1 000,30 руб., подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-110, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стейк" (400079, Волгоградская обл, Волгоград г, 64 Армии ул, 131, ОГРН 1023404291350; ИНН 3447020323) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Волжская стройка» ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270; 400001, Волгоградская обл, Волгоград г, Рабоче-Крестьянская ул, 9, 541) задолженность за поставленную в июле и августе 2011 года электрическую энергию в размере 6 067,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 года по 02.09.2013 года в размере 1 000,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
