Решение от 03 февраля 2014 года №А12-30849/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-30849/2013
 
    «03» февраля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,                                                             рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018) к товариществу собственников жилья №10 "Буревестник" (ИНН 3436109643, ОГРН 1083453000652) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Камышина "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к к товариществу собственников жилья №10 "Буревестник" (далее – ответчик) о взыскании:
 
    - основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.12.2012 № 75С в размере 35249 рублей 37 копеек за период март 2013,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 рублей 88 копеек;
 
    - судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;
 
    - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 35249 рублей 37 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от требований в части взыскания основного долга и судебных расходов, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 рублей 88 копеекистец настаивает.
 
    Ответчик в представленном суду отзыве просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 75С (далее — договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), а ответчик – полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
 
    Отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя производится через присоединенную тепловую сеть на границе балансовой принадлежности ТСО и сетей потребителя (пункт 1.2. договора).
 
    Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период март 2013 года тепловой энергии на общую сумму 85 989 рублей 35 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 35249 рублей 37 копеек, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с товарищества собственников жилья №10 "Буревестник" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 рублей 88 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 рублей 88 копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов в размере 2 412 рублей 88 копеек, начисленный по состоянию на 23.10.2013, судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    Доказательств оплаты суммы процентов ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, как необоснованные.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" от требований о взыскании с товарищества собственников жилья №10 "Буревестник" основной задолженности в размере 35249 рублей 37 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейпринять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья №10 "Буревестник" в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Камышина "Тепловые сети"из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 081 рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова