Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-30849/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-30849/2012
Полный текст судебного акта изготовлен 03.10.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 02.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тазовой Е.А. о распределении судебных расходов в деле о банкротстве ООО «Крона» ИНН 3441032611, ОГРН 1073459007599, 404131, г. Волжский Волгоградской области, ул. Оломоуцкая, 31В,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Ковалева И.В. – Нижегородова Т.В.,
от ФНС России – Кубасская Ю.С.,
арбитражный управляющий Тазова Е.А,
у с т а н о в и л:
Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 21.01.2013 ликвидируемый должник ООО «Крона» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А..
Определением суда от 13.09.2013 Тазова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Крона».
16.09.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Тазова Е.А. с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Крона» вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 228 387,06 руб. за период с 24.01.2013 по 11.09.2013, почтовые расходы в сумме 1 819,47 руб., расходы на публикацию сообщений о признании банкротом, об итогах инвентаризации, отчета об оценке в сумме 1 920 руб. и транспортные расходы в сумме 27 388,50 руб..
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части по следующим основаниям:
Так, в силу ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на проведение процедуры банкротства относятся на имущество должника.
Как следует из материалов дела, Тазова Е.А. была утверждена конкурсным управляющим ООО «Крона» 21.01.2013 и исполняла свои обязанности до 11.09.2013.
В силу ст. 20.6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В процедуре конкурсного производства Тазова Е.А. не получила вознаграждение, соответственно, имеет право на его взыскание за обозначенные период. Размер вознаграждения определен арбитражным управляющим в сумме 228 387,06 руб..
Согласно ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.
В силу ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.
Материалами дела подтверждаются расходы конкурсного управляющего Тазовой Е.А. на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротстве в сумме 640 руб., на опубликование сведений об итогах инвентаризации имущества должника в сумме 640 руб., на опубликование отчета об оценке в сумме 640 руб..
Данные расходы осуществлены в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, предусматривающими обязанность по разумному расходованию конкурсной массы, являются обоснованными, их размер не завышен. Поэтому данные расходы подлежат взысканию с должника.
Также подлежат взысканию с должника почтовые расходы на отправку корреспонденции, подтвержденные почтовыми квитанциями на сумму 1 819,47 руб., поскольку их возмещение прямо предусмотрено ст. 20.7 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что собрание кредиторов ООО «Крона» от 15.04.2013 приняло решения проводить собрания в г. Москве с ежемесячным предоставлением отчета. Во исполнение указанных решений арбитражный управляющий Тазова Е.А. в июне, июле и августе 2013 года оплачивала за свой счет транспортные расходы на проезд железнодорожным транспортном к месту проведения собрания и обратно, в подтверждение чего представлены железнодорожные билеты.
Между тем, суд полагает, что транспортные расходы не подлежат возмещению за счет имущества должника. Так, возмещение транспортных расходов не предусмотрено ст. ст. ст. 20.7, 59 Закона о банкротстве. Данные расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, размер которого в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего по проезду к месту проведения собрания кредиторов и обратно. При этом, собрание кредиторов не определяло источник финансирования транспортных расходов конкурсного управляющего Тазовой Е.А.. Узнав о возложении на конкурсного управляющего обязанности по проведению собрания кредиторов ежемесячно в г. Москве и понимая, что транспортные расходы не могут быть возмещены за счет должника, Тазова Е.А. имела возможность реализовать свое право на досрочное освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ООО «Крона» в пользу арбитражного управляющего Тазовой Елены Александровны вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 228 387,06 руб., понесенные расходы в сумме 8 784,87 руб..
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
