Определение от 24 декабря 2013 года №А12-30849/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                   Дело №А12-30849/2012
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 24.12.2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 23.12.2013
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области в составе: судья Архипова С. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ковалева И.В. об освобождении от исполнения обязанностей в отношении ООО «Крона» ИНН 3441032611, ОГРН 1073459007599, 404131, г. Волжский Волгоградской области, ул. Оломоуцкая, 31В,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Ковалева И.В. – Нижегородова Т.В.,
 
    от ФНС России – Юнеев И.Ю.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.01.2013 ликвидируемый должник ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), определением суда от 13.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В..
 
    28.11.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Ковалев И.В. с ходатайством, в котором просит досрочно освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Крона».
 
    Согласно ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Исходя из п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ №150 от 22.05.2012, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    С учетом данных норм права суд полагает, что ходатайство Тазовой Е.А. подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 11.12.2013 состоялось собрание кредиторов ООО «Крона», на котором большинством голосов (54,83%) принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении конкурсным управляющим ООО «Крона» Скрынника А.Г., члена НП СРО АУ «Развитие». Собрание признано правомочным. Решение указанного собрания не оспорено, принимается судом во внимание.
 
    16.12.2013 от данной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о соответствии избранной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для его утверждения судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Освободить Ковалева Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Крона».
 
    Конкурсным управляющим ООО «Крона» утвердить Скрынника Алексея Геннадьевича, члена НП СРО АУ «Развитие», ИНН 6234012777364, номер в реестре арбитражных управляющих 10129, адрес для почты: 119311, г. Москва, а/я 145.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                    С. Н. Архипова