Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-30799/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ВолгоградДело № А12-30799/2013
31 января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И.,
рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Дзержинском районе г. Волгограда (ИНН 3443047892 ОГРН 1023402976288) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр медицинской профилактики», Волгоград (ИНН 3443900214, ОГРН 1023402984879) о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам в сумме 9573,52руб.
без вызова сторон
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр медицинской профилактики» задолженности по уплате пени по страховым взносам в сумме 9573,52руб., в том числе пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 7312,72руб.; пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 376,95руб., пени, начисленные в ФФОМС в сумме 1883,85руб.
Суд, принимая заявление к производству, в определении от 06.12.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 30.12.2013 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Также суд предложил сторонам в срок до 29.01.2014 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные сроки заявитель представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013, список почтовых отправлений, реестр поступления платежей от страхователя; ответчик представил отзыв и заявки на оплату расходов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной центр медицинской профилактики» зарегистрировано в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда в качестве страхователя и на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) обязано в течение расчетного периода уплачивать страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей за наемных работников.
Согласно статье 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный платеж.
В соответствии со статьей 18 названного закона уплата страховых взносов должна производиться своевременно и в установленные сроки.
В соответствии со статьей 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 9 месяцев 2013 года послужило основание для направления УПФР в адрес плательщика требования от 23.10.2013 № 04404140152856 с предложением уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 679039,48руб. в срок до 12.11.2013, требование от 22.07.2013 №04404140103910 с предложением уплатить задолженность в сумме 420323,09руб. в срок до 10.08.2013, требование от 09.10.2013 №04404140076542 с предложением уплатить задолженность в сумме 0,04руб. в срок до 29.10.2013.
Частичное неисполнение данных требований в установленный в нем срок послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании пени по страховым взносам в сумме 9573,52руб., в том числе пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 7312,72руб.; пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 376,95руб., пени, начисленные в ФФОМС в сумме 1883,85руб.
Исковые требования подтверждены расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ведомостями уплаты страховых взносов, таблицами начисления пени.
Ответчик с заявленными требованиями согласен, на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности в сумме 9573,52руб. ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом имущественного положения, цены иска, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Дзержинском районе г. Волгограда удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр медицинской профилактики» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Дзержинском районе г. Волгограда задолженность по пене сумме 9573,52руб., в том числе пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 7312,72руб.; пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 376,95руб., пени, начисленные в ФФОМС в сумме 1883,85руб.
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр медицинской профилактики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной центр медицинской профилактики», Волгоград (ИНН 3443900214, ОГРН 1023402984879), юридический адрес: 400081, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им политрука Тимофеева, 5, поставлено на учет 04.01.1993.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья И.И. Пронина
