Решение от 31 января 2014 года №А12-30728/2013

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-30728/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-30728/2013
 
    «31» января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» (ОГРН 1023402005725, ИНН 3435019980, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Им генерала Карбышева, 76-824) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (ОГРН 1023402010851, ИНН 3435901711, 404124, Волгоградская область, г.Волжский, п.Краснооктябрьский, ул.Луганская, 3) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инженеры Информации» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» о взыскании основного долга в сумме 15 420 руб. 39 коп.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2013г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №113-К оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс), принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Ориентировочная стоимость услуг составляет 15 518 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.
 
    Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы после предъявления Исполнителем Счета и Акта об оказании услуг (пункт 5.4 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В период времени с апреля 2013 по июнь 2013 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 420 руб. 39 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №1349 от 19.04.2013,  №1714 от 20.05.2013г., №2075 от 20.06.2013г., подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты принятых им услуг в заявленной к взысканию сумме.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 420 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженеры Информации» основной долг в сумме 15 420 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать