Решение от 31 января 2014 года №А12-30723/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-30723/2013
 
    «31»   января   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695; г. Волгоград)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной врачебно-физкультурный диспансер № 2», Волгоград (ИНН 3441011763; ОГРН 1023402465305; г. Волгоград)
 
    о взыскании 49.351 руб. 50 коп.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам №1-267ос от 09.01.2013 года, №1-267ос от 01.04.2012 года  и №1-267тс от 01.04.2012 года в сумме  49351 рублей.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями статей 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Изучив представленные материалы,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.        
 
    Из материалов дела  следует, что 09.01.2013 года между  истцом (УВО по г. Волгограду) и ответчиком (ГБУЗ «ВО ВФД № 2») был заключён договор № 1-267ос «о централизованной охране объекта».
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец обязался осуществлять защиту собственности ответчика, а ответчик обязался производить оплату в соответствии с п.п. 5.1-5.7.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора, ответчик обязан был ежемесячно до 05-го числа следующего за расчетным перечислять сумму оплаты по договору на расчетный счет истца.
 
    01.04.2012 года между УВО при Управлении МВД РФ по г. Волгограду и ГБУЗ «ВО ВФД № 2» был заключён договор № 1-267ос «о централизованной охране объекта», и договор № 1-267 тс «об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации».
 
    Согласно пункту 1.1 договоров истец обязался осуществлять контроль за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений помещений ответчика, а ответчик обязался производить оплату в соответствии с п.п. 5.1-5.6.
 
    В соответствии с п. 5.2 договоров, ответчик обязан был ежемесячно до 05-го числа следующего за расчетным перечислять сумму оплаты по договору на расчетный счет истца.
 
    Однако обязательства по оплате услуг ответчиком  выполнены не надлежащим образом,  за период   с января по ноябрь 2013 года оплата за предоставленные услуги  в полном обьеме не произведена. За ответчиком числится  задолженность по состоянию на 30.11.2013 года  в сумме 49351,50 рублей.
 
    В соответствии со ст.309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик не представил суду  никаких возражений в отношении требований о взыскании основного долга.  Наличие задолженности не оспорено.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными  требования истца о взыскании с ответчика основного долга  в общей  сумме  49351,50 рублей.
 
    На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной врачебно-физкультурный диспансер № 2», Волгоград (ИНН 3441011763; ОГРН 1023402465305; г. Волгоград) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695; г. Волгоград)задолженность в сумме 49 351 руб.
 
    Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной врачебно-физкультурный диспансер № 2», Волгоград (ИНН 3441011763; ОГРН 1023402465305; г. Волгоград)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000   рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева