Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-30718/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-30718/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580; ОГРН 1023402971272; 400075, Волгоградская обл, Волгоград г, Шопена ул, 13) к Муниципальному унитарному предприятию «КОМХОЗ» Руднянского района (403601 Волгоградская обл., р.п. Рудня, Украинская ул., 1; ОГРН 1043400595941; ИНН 3425004617) о взыскании суммы;
при участии в заседании:
от истца: Кузнецов А.Е., доверенность №28 от 25.12.2013г.;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградоблэлектро» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к МУП «КОМХОЗ» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март-апрель 2014г. в размере 351.399руб. 76коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлением от 24.10.2014г. уменьшил размер иска до 122.859руб. в связи с частичной оплатой после принятия иска судом к производству.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Иск обоснован несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подоговору оказания услуг по передаче электрической энергии №400064 от 01.01.2013г.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, письменного отзыва на иск не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг попередаче электрической энергии №400064 от 01.01.2013г., согласно которому ОАО «Волгоградоблэлектро» (исполнитель) обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а МУП «КОМХОЗ» (заказчик) обязалось оплатить эти услуги (пункт 2.1 договора).
Срок действия договора согласно пункту 8.1. договора сторонами определен с 01.01.2013г. до 24 час. 00 мин. 31.12.2013г., с возможностью продления срока действия на следующий календарный год.
Как установлено судом и не опровергается ответчиком, в период март-апрель 2014г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за исковой период, подписанными без разногласий и возражений, скрепленными печатью ответчика.
Срок оплаты услуг предусмотрен пунктом 5.8 договора – окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в указанный срок оплату в полном объеме не произвел, задолженность составляет 122.859руб., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за оказанные по договору №400064 от 01.01.2013г. услуги по передаче электрической энергии за период март-апрель 2014г. в сумме 122.859руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полностью относятся на ответчика, так как часть задолженности погашена после подачи иска в суд (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОМХОЗ» Руднянского района (403601 Волгоградская обл., р.п. Рудня, Украинская ул., 1; ОГРН 1043400595941; ИНН 3425004617) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580; ОГРН 1023402971272; 400075, Волгоградская обл, Волгоград г, Шопена ул, 13) 122.859рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №400064 от 01.01.2013г. за период март-апрель 2014г., а также 10.027рублей 99копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
