Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-30718/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–30718/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602, 119017, г. Москва, пер. Голиковский,9) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН 3442123004, ОГРН 1123459006417, 400020, г. Волгоград, п. Саши Чекалина,50) о взыскании задолженности,
с участием в судебном заседании:
от истца – Самойленко О.В., доверенность от 20.10.2013г.;
от ответчика – Плехова А.А., доверенность от 23.12.2013г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.02.2013г. №П-077 в сумме 442 491,77 руб., неустойки в сумме 98 615,57 руб.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 330 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Данное заявление судом принято к рассмотрению.
Представитель ответчика требования не оспаривал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.02.2013г. между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «Трейд» заключен договор на поставку товаров с полной предварительной оплатой № П-077 от и дополнительное соглашение № 1 к договору.
По условиям договора и в соответствии с дополнительным соглашением истец обязался поставить по ранее согласованной с ответчиком заявке, а ответчик принять и оплатить в течение 14 (четырнадцати) календарных дней товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в счетах фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью указанного договора.
Судом установлено, что истцом взятые обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик товар не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства ответчиком уплачена задолженность в полном объеме, истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены требования в части взыскания штрафной неустойки.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания неустойки в размере 17 330 руб.,суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
В силу п.5.4. договора в случае не поступления денег на расчетный счет продавца в течении 3 (трех) банковских дней с момента поставки товара продавец вправе предъявить штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки представленный истцом составляет 17 330 руб., который проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН 3442123004, ОГРН 1123459006417, 400020, г. Волгоград, п. Саши Чекалина,50) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602, 119017, г. Москва, пер. Голиковский,9) неустойку в сумме 17 330 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602, 119017, г. Москва, пер. Голиковский,9) выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 11 822,15 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
