Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-30702/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-30702/2013
«03» февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моторина Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Ассистанс» (ИНН 7804439584, ОГРН 1107847176909)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700),
о взыскании 28 291 руб. 03 коп.
без вызова и участия сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Ассистанс» (далее ООО «Центр Ассистанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», ответчик), о взыскании 28 291 руб. 03 коп., из которых 25 716,03 страховое возмещение, 2500 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 75 руб. комиссия. Кроме того, истец просит взыскать 15 000 руб. расходов, понесенных на оказание юридической помощи, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплачивать страховое возмещение.
Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2013г. ул. Оптиков, 49 г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки Рено, гос. рег. знак О 830 КО 197, под управлением Андреева Андрея Борисовича, совершил наезд на автомобиль марки Ниссан, гос. рег. знак У 722 ОТ 98, под управлением Рева Романа Александровича, принадлежащий Соловьевой (Рева) Ульяне Владимировне.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Рено Андреев А.Б., что подтверждается справкой о ДТП.
Рева У.В. обратилась к независимому оценщику Экспертной компании «Геометрия» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При этом страховая компания была извещена о проведении осмотра, что подтверждается отметкой на уведомлении.
Согласно отчета экспертной организации № 071-2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 25 716,03 руб.
Расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили 2575 руб. (с учетом комиссии), что подтверждается квитанцией от 27.05.13, актом от 26.04.13, договором № 071-2013 от 01.04.13.
01 апреля 2013 года между ООО «Центр-Ассистанс» (Цессионарий) и Рева У.В. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию в полном объеме права по требованию возмещения ущерба к ООО СК «Согласие», причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.03.2013 г.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 12 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта, всего 28 291 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В адрес страховой компании были направлены документы, подтверждающие понесенные убытки. Однако, оплаты не последовало.
Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и расходов на оплату услуг эксперта обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные по договору об оказании юридических услуг в сумме 15 000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 06.08.2013 года, платежное поручение № 133 от 06.08.13.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, без проведения предварительного судебного заседания. Следовательно дела, рассматриваемые в порядке главы 29 АПК РФ не предполагают представительства. Расходы, понесенные на составление искового заявления, устных консультаций, подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Центр Ассистанс» (ИНН 7804439584, ОГРН 1107847176909) 28 291 руб. 03 коп., из которых 25 716,03 страховое возмещение, 2500 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 75 руб. комиссия, а также 10 000 руб. расходов, понесенных на оказание юридической помощи, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. В.Моторина
