Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-30664/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-30664/2013
«31» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) к индивидуальному предпринимателю Аликову Юрию Николаевичу (ОГРН 311345334100029, ИНН 341002618528) о взыскании денежных средств,
без вызова сторон
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аликову Юрию Николаевичу о взыскании 7647 руб. 73 коп., из которых 6933 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 и 713 руб. 80 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 по договору аренды нежилого помещения от 26.11.2012 №124.
Определением от 05.12.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Аликовым Ю.Н. (Арендатор) был подписан договор №124 от 26.11.2012, по условиям которого истец предоставляет, а ответчик принимает в пользование на условиях аренды нежилое помещение общей площадью 12,1 кв.м., места общего пользования 3,5 кв.м. расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, 160, помещение №1.
Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
Факт передачи объекта недвижимости подтверждается актом приема-передачи от 26.11.2013, подписанным сторонами.
В соответствии с договором, срок его действия установлен с 26.11.2012 по 26.11.2017.
На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 3.2. договоров аренды, арендатор обязан вносить арендную плату, ежемесячно, не позднее последнего календарного числа месяца, подлежащего оплате.
Согласно условиям договора арендная плата составляет 2117 руб. 71 коп. и 1 794 руб. 67 коп. в месяц.
За период с 01.07.2013 по 31.10.2013 арендная плата в полном объеме не внесена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 6933 руб. 93 коп.
Расчет арендной платы истца судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании 6933 руб. 93 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик вносил арендную плату с просрочкой, истец предъявил требование о взыскании 713 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 01.02.2013 по 30.09.2013.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 713 руб. 80 коп. пени за просрочку платежей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аликова Юрия Николаевича (ОГРН 311345334100029, ИНН 341002618528) в пользу комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) 6 933 руб. 93 коп. задолженности и 713 руб. 80 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аликова Юрия Николаевича (ОГРН 311345334100029, ИНН 341002618528) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
