Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-3062/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12–3062/2012
Полный текст судебного акта изготовлен 04.02.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 03.02.2014
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Архипова С. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Пишавка Д.В. о разрешении разногласий в отношении ООО «Лизинговая компания «Волжанин» ИНН 3435053966, ОГРН 1023402021466,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Пишавка Д.В.,
от ФНС России – Ильинский А.В.,
от ООО «Промстройметалл» - Чернышев А.А.,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.02.2013 ООО «ЛКВ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В..
19.12.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Пишавка Д.В. с заявлением, в котором просит разрешить возникшие между ним и ООО «Промстройметалл» разногласия относительно очередности удовлетворения требований последнего. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным актом было отказано во включении требований ООО «Промстройметалл» в реестр требований кредиторов ООО «ЛКВ» на том основании, что требования являются реституционными и не подлежащими включению в реестр. Конкурсный управляющий Пишавка Д.В. полагает, что требование ООО «Промстройметалл» должно удовлетворяться за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. ООО «Промстройметалл» полагает, что его требования должны удовлетворяться в составе текущих обязательств должника.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления.
Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан производить удовлетворение требований кредиторов. Соответственно, кредитор, не согласный с действиями конкурсного управляющего относительно очерёдности удовлетворения его требований, вправе обжаловать его действия в деле о банкротстве в рамках ст. 60 Закона о банкротстве. Заявление ООО «Промстройметалл» с требованием об оплате задолженности не свидетельствует о наличии разногласий. Ввиду отсутствия предмета спора суд полагает, что производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по рассмотрению заявления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С. Н. Архипова
