Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-30598/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 января 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-30598/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Торг» (ИНН 3447030963, ОГРН 1123461000618; 400032 Волгоградская обл., г. Волгоград, пос. Веселая Балка,44А) к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-97» (ИНН 3448045377; ОГРН 1083461004483; 400111 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Хабаровская, 2К) о взыскании задолженности;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авангард-Торг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «СМУ-97» о взыскании 291.720руб. 91коп. задолженности по оплате товара, полученного по товарным накладным №1554 от 03.08.2013г., №1600 от 10.08.2013г., №1672 от 20.08.2013г., №1707 от 22.08.2013г., №1723 от 25.08.2013г., №1752 от 28.08.2013г.
Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению определением от 04 декабря 2014г. в порядке упрощенного судопроизводства в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что по товарным накладным №1554 от 03.08.2013г., №1600 от 10.08.2013г., №1672 от 20.08.2013г., №1707 от 22.08.2013г., №1723 от 25.08.2013г., №1752 от 28.08.2013г. ответчик в лице уполномоченных доверенностью представителей получил от истца товар (сварочный аппарат, кабель, рукав кислородный и т.д.) на общую сумму 291.720руб. 91коп.
Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств в данной части от ООО «СМУ-97» не поступило.
Отгрузка товара по накладной является акцептом оферты (предложения о заключении сделки), при этом оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Когда срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.
Суд считает, что по представленным товарным накладным, истец, как по разовым сделкам купли-продажи, передал ответчику продукцию, задолженность по оплате которой составляет 291.720руб. 91коп., что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспорено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 291.720руб. 91коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-97» (ИНН 3448045377; ОГРН 1083461004483; 400111 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Хабаровская, 2К) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Торг» (ИНН 3447030963, ОГРН 1123461000618; 400032 Волгоградская обл., г. Волгоград, пос. Веселая Балка,44А) 291.720рублей 91копейку задолженности по оплате товара, а также 6.751рубль 63копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-97» (ИНН 3448045377; ОГРН 1083461004483; 400111 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Хабаровская, 2К) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.082рубля 79копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
