Решение от 03 февраля 2014 года №А12-30566/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-30566/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    03 февраля 2014г.
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-30566/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи  Субы В.Д.
 
 
    рассмотрев без вызова сторон в  порядке  упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)  к  САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РАЗДОЛЬЕВСКОЕ» (ИНН 3402010300, ОГРН 1023405173681, юр. адрес: 404060, Волгоградская обл., Быковский р-н, р.п. Раздолье) о взыскании задолженности  по оплате  электрической энергии.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое  акционерное  общество «Волгоградэнергосбыт» (далее  по  тексту  также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области   с  иском  к САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «РАЗДОЛЬЕВСКОЕ» (далее  по  тексту  также СОНТ «РАЗДОЛЬЕВСКОЕ», ответчик) о взыскании задолженности по  оплате электрической энергии  за  август 2013г.   в  размере 11 841 руб. 54 коп.
 
    Исковые  требования   обоснованы нарушением  ответчиком  обязанности  по оплате электрической  энергии потребленной за спорный  период при исполнении договора энергоснабжения  № 2044066/12 от  28.11.2011г.
 
    Определением суда от  09.12.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    При  этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Указанное определение от  09.12.2013г. стороны  получили, что  подтверждается почтовыми  уведомлениями. Кроме  того,  указанное  определение  своевременно  размещено  в  сети  Интернет.
 
    Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.     Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    В установленные    определением от  09.12.2013г.  сроки  ответчик      возражений по существу иска не  заявил, а  истец исковые  требования  не  изменил,  не увеличил и  не уменьшил.   
 
    Рассмотрев  дело  в  порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 АПК РФ и изучив представленные доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования   о взыскании долга в сумме 11 841 руб. 54  коп.  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами,       28.11.2011г. истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор   энергоснабжения №2044066/12  по   которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности). 
 
    В соответствии с указанным  договором  гарантирующий поставщик  осуществлял  продажу электрической энергии (мощности)  ответчику  в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения дела, за расчетный период август 2013г.  составила 11 841 руб. 54 коп.  
 
    Согласно пункта 7.1. договора, Покупатель  принял  обязательство   по   оплате в  полном объёме полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором (контрактом) -   до 18  числа следующего   за  расчетным периода (месяца).   
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
 
    Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 
 
    Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   
 
    Факт поставки электроэнергии  и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены иными материалами дела.     
 
    На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанные спорные расчетные периоды ответчиком не произведен. Согласно неоспоренному расчету истца  задолженность ответчика составляет  11 841 руб. 54 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    С учетом   изложенного,  требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в  силу ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ. 
 
    Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и  ст. 333.40 НК  РФ государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб.  полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой ее оплаты при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд                                                       
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «РАЗДОЛЬЕВСКОЕ» (ИНН 3402010300, ОГРН 1023405173681, юр. адрес: 404060, Волгоградская обл., Быковский р-н, р.п. Раздолье) в  пользу  Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)  задолженность по  оплате электрической энергии  август 2013г.  в  размере 11 841 руб. 54  коп.
 
    Взыскать с САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «РАЗДОЛЬЕВСКОЕ» (ИНН 3402010300, ОГРН 1023405173681, юр. адрес: 404060, Волгоградская обл., Быковский р-н, р.п. Раздолье)  в доход  федерального бюджета расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                    Суба В.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать