Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-30550/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-30550/2014
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №2» (ИНН 3443043312; ОГРН 1033400274214, 400107, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 18А) о взыскании задолженности;
при участии в заседании:
- от истца: Петров Д.В., доверенность №21 от 30.12.2013г.,
- от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №2» овзыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в январе – феврале, апреле - мае 2014г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №5010238/14 от 31.12.2013г.
Исковые требования неоднократно изменялись.
Заявлением от 28.08.2014г. истец увеличил размер иска до 360.442руб. 46коп.
В судебном заседании истец уменьшил размер иска до 92.640руб. 94коп. задолженности за апрель - май 2014г.
Заявления приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений против исковых требований не заявил, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком отзыва на иск и запрошенных судом дополнительных доказательств, а также неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №5010238/14 от 31.12.2013г.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договорной объем поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложениями №1.
В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема принятой в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления и замещающей информации
Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Согласно пункту 7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Во исполнение условий договора истец в апреле 2014г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 13562кВт.ч стоимостью 82.428руб. 59коп., в мае 2014г. – 15819кВт.ч стоимостью 97.116руб. 16коп.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, составленными ответчиком за указанный период, счетами-фактурами и иными материалами дела.
В установленные договором сроки потребленная электроэнергия ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 92.640руб. 94коп., о чем свидетельствует расчет истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом оплачено 2.000руб. государственной пошлины, которые включены в состав судебных расходов и относятся на ответчика.
В остальной части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №2» (ИНН 3443043312; ОГРН 1033400274214, 400107, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 18А) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 92.640рублей 94копейки задолженности за потребленную в апреле - мае 2014г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №5010238/14 от 31.12.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №2» (ИНН 3443043312; ОГРН 1033400274214, 400107, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 18А) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1.706рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
