Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-30549/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-30549/2013
« 03» февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), третье лицо Лымарев Дмитрий Александрович, о взыскании 65 796 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик), о взыскании 65 796 руб. 00 коп., из которых 60 796 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по экспертизе, а также 40 000 руб. расходов на юридические услуги.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение, а также расходы, связанные с производством экспертизы и почтовые расходы. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, а также привлечении к участию в деле филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 21.08.2013г. в 05 час. 10 мин. на а/д Джубга-Сочи 204 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки Кавасаки, гос. рег. знак 2011 РР 61, под управлением Варельджан Аркадия Васильевича, принадлежащий на праве собственности Котенко О.В., совершил наезд на автомобиль марки Киа, гос. рег. знак А 969 АУ 134, под управлением Лымарева Дмитрия Александровича, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа получил механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель Варельджан А.В. гражданская ответственность собственника автомобиля Кавасаки – Котенко О.В. застрахована ООО «Росгосстрах».
Между Лымаревым Д.А. (Цедент) и ООО «РСА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.09.2013, в соответствии с которым истцу перешло право требования в размере 65 796 руб. 00 коп.
Требование о выплате страхового возмещения и других расходов ООО «РСА» предъявило ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Волгоградского филиала. Неоплата страхового возмещения явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.
Материалами дела установлено, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (причинителя вреда) серии ВВВ № 0633556163 был выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, расположенный в г. Краснодар, ул. Красная, д. 184.
В соответствие с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Таким образом, иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения любого другого филиала, а только в арбитражный суд по месту нахождения этого конкретного филиала, в рассматриваемом случае – по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, либо по месту нахождения самого юридического лица.
Данная позиция согласуется с определением ВАС РФ от 14.09.2010 № ВАС-9415/10 и определением ВАС РФ от 18.11.2010 № ВАС-14775/10.
Доводы истца, приведенные в возражении на ходатайство ответчика, судом не принимаются.
Согласно выводам Конституционного Суда Российской Федерации, сделанным в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П, несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, суд приходит к выводу о подсудности данного дела Арбитражному суду Краснодарского края.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, а также ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 51, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае.
Передать дело № А12-30549/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), о взыскании 65 796 руб. 00 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е. В. Моторина
