Определение от 03 декабря 2013 года №А12-30540/2012

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-30540/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                          Дело № А12-30540/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена  03  декабря  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  03  декабря  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (403243, Волгоградская область, Алексеевский район, х. Яминский, ИНН 3401005435, ОГРН 1023405764150) несостоятельным (банкротом)
 
    заявление ФНС России в лице МИФНС № 7 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Котова М.А., доверенность от 05.03.2013
 
    от конкурсного управляющего – Журбина Т.А., доверенность от 08.07.2013
 
    кредитора Трощенко А.Р., паспорт, представителя Кузнецова О.В., доверенность от 16.07.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.06.2013 года (резолютивная часть оглашена 10.06.2013) общество с ограниченной ответственностью «Ключ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    05.09.2013 в суд поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 7 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов в размере 81 820,88 руб., в том числе пени 81 620,88, штраф 200 руб.: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пеней страхование в сумме пени 16 773,15 руб. за процедуру наблюдения; задолженность по налогам в сумме пени 64 847,73 руб.,
 
    начисленной за пpоцедуру наблюдения; задолженность по налогам в сумме штрафа 200 руб., по решению камера налоговой проверки № 8 от 01 марта 2013 о привлечении к ответственное несвоевременное предоставление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006  «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых, в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган).
 
    Также уполномоченным органом заявлено о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 773,15рублей и 64 847,73 рублей (пени, начисленные в процедуре наблюдения за несвоевременную уплату налогов, срок платежа которых наступил до даты определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству).
 
    Уполномоченный орган, доначислив пени на сумму основного долга, ранее включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, за период процедуры наблюдения, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Правовые основания для включения суммы пеней, доначисленных на сумму уже включенной задолженности, по состоянию на дату конкурсного производства отсутствуют.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном
 
 
    Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Судом установлено, что заявленное уполномоченным органом требование не является текущим.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из указанной нормы права следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться один раз и в том объеме, который был на дату введения наблюдения, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Определением суда от 19.03.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    включена задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды 523 242,82 рублей, в том числе недоимка 461 450,81 рублей, пени 49 543,85 рублей и штраф 12 248,16 рублей.
 
    Требование ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней в размере в размере 16 773,15рублей и 64 847,73 рублей, всего 81 620,88 рублей (пени, начисленные в процедуре наблюдения за несвоевременную уплату налогов, срок платежа которых наступил до даты определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству) удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в размере штраф 200,00 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Ключ".
 
    Во включении в реестр требований кредиторов 81 620,88 рублей пени, надлежит отказать.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 100 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ключ» требование ФНС России в лице МИФНС № 7 по Волгоградской области штраф в размере 200,00 рублей.
 
    Во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ключ» требования ФНС России в лице МИФНС № 7 по Волгоградской областив размере 81 620,88 рублей пени отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
                  
 
               Судья                                                                                                О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать