Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-30540/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-30540/2012
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 гола
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (403243, Волгоградская область, Алексеевский район, х. Яминский, ИНН 3401005435, ОГРН 1023405764150) заявление Гертика Максима Дмитриевича о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО«Ключ», при участии в судебном заседании:
от Гертика М.Д. - представитель Кузнецова О.В., доверенность от 05.09.2013
от кредитора ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» - Марковина Н.В., доверенность от 08.02.2013
от ФНС России – Романюк Ю.Н., доверенность от 29.04.2013
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.06.2013 года (резолютивная часть оглашена 10.06.2013) общество с ограниченной ответственностью «Ключ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
08.11.2013 в суд поступило заявление Гертик Максима Дмитриевича о признании требования в размере 27 098 853, 61 рублей как обеспеченным залогом оборудования спирт-завода обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ключ».
В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Свои требования Гертик М.Д. основывает на соглашении об уступке прав требования от 17.12.2012, заключенном между ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» и Гертик М.Д.
В соответствии с п. 1.1 Цессии «Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает право требования, установленное Определением АС Волгоградской области от 07.09.2013 в рамках дела № А12-3047/2012 о банкротстве ООО «Промкровля».
По смыслу вышеназванного соглашения об уступке прав требования от 17.12.2012, Цедент передал Цессионарию права из двух договоров ипотеки. Право получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи является элементом права залогодержателя и не противоречит действующему законодательству.
Определением суда от 21.01.2013 по делу № А12-3047/2012, произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве ООО «Промкровля», судом произведена замена первоначального кредитора (ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ») в реестре требований кредиторов ООО «Промкровля» на нового кредитора (Гертик М.Д.).
При этом ни из соглашения об уступке права требования (цессии) от 17.12.2012, ни из определения суда от 21.01.2013 по делу № А12-3 047/2012 не следует замена кредитора(ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ») в основных обязательствах - кредитных договорах № 198ф от 18.06.2009, № 468ф от 01.03.2011, № 208ф от 17.07.2009, № 205ф от 08.07.2009, № 301/оvот 06.05.2010 (заемщики Болотин Ю.О., Трощенко А.Р., ООО «Ключ-Металл»).
Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 06.09.2013 отказано в удовлетворении заявлений Гертика М.Д. о замене взыскателя с ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» на Гертика М.Д. по исполнительным листам, выданным на основании решений Алексеевского районного суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 198ф от 18.06.2009, № 468ф от 01.03.2011, № 208ф от 17.07.2009, 205ф от 08.07.2009.
ОпределениемАрбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2013 по делу №А12-30540/2012 отказанов удовлетворении заявлений кредиторов Трощенко А.Р. и Болотина Ю.О. о пересмотре судебного акта от 19.03.2013 по делу № А12-30540/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2013 по делу № А12-30540/2012 отказанов удовлетворении заявления кредитора Трощенко А.Р. об исключении требований ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» из реестра требований кредиторов ООО «Ключ».
ОпределениемАрбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 по делу № А12-30540/2012 отказанов удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. об исключении ОАО АКБ «Михайловский Промжилстройбанк» из реестра требований кредиторов ООО «Ключ».
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания требования Гертика М.Д. в размере 27 098 853, 61 рублей как обеспеченного залогом оборудования спирт-завода обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ключ».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявления Гертика Максима Дмитриевича о признании требования в размере 27 098 853, 61 рублей как обеспеченным залогом оборудования спирт-завода обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ключ» отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
