Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-30540/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-30540/2012
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания И.Н. Сердюковой, рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (403243, Волгоградская область, Алексеевский район, х. Яминский, ИНН 3401005435, ОГРН 1023405764150) жалобу конкурсного кредитора Завъялова Дмитрия Олеговича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича
при участии в судебном заседании: заявителя Завьялова Д.О., паспорт
от арбитражного управляющего Шкарупина М.В. – Кузнецова О.В., доверенность от 12.02.2013, от ФНС России – Котова М.А., доверенность о 05.03.2013
кредитора Трощенко А.Р., паспорт, представителя Шевриной М.С., доверенность от 24.06.2013, кредитора Болотина Ю.О., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 (резолютивная часть оглашена 11.01.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ключ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шкарупин М.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.06.2013 года (резолютивная часть оглашена 10.06.2013) общество с ограниченной ответственностью «Ключ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
11.09.2013 в суд поступила жалоба Завьялова Д.О. на действие (бездействия) арбитражного управляющего Шкарупина М.В.с требованием признать бездействие арбитражного управляющего Шкарупина М.В., выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов ООО «Ключ» в срок установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконными.
Представитель арбитражного управляющего с жалобой не согласен, считает ее необоснованной, доводы изложены в возражениях на жалобу.
Кредиторы поддерживают возражения представителя арбитражного управляющего.
Представитель уполномоченного органа жалобу поддерживает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 ст. 20.3. Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые определены п. 1 ст. 71 названного Закона и внесены в реестр требований кредиторов. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов.
Вместе с тем в силу п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. Отсутствие такого указания со стороны арбитражного суда не исключает возможности переноса срока проведения первого собрания по инициативе арбитражного управляющего в целях соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника.
Поскольку в пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено право суда поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов, проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лиц, обладающих правом участия в собрании кредиторов, приведет к нарушению прав и законных интересов заявителей, которые своевременно и в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, обратились с заявлением об установлении требований кредиторов.
В Арбитражный суд Волгоградской 05.02.2013 поступило заявление Завьялова Д.О. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 430 950, 75 рублей. Определением суда от 13.05.2013 (резолютивная часть оглашена 08.05.2013) требования Завьялова Д.О. в размере 3 430 950 рублейвключены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ключ».
Также, в Арбитражный суд Волгоградской области 21.02.2013 поступило заявление Болотина Юрия Олеговича о включении в реестр кредиторов требования в размере 51 964 964,11 рублей. Определением Арбитражного суда от 13 мая 2013 (резолютивная часть оглашена 13.05.2013) требования Болотина Ю.О. в размере 49 796 855,09 рублей, из которых основной долг 33 344 788,45 рублей, проценты за пользование денежными средствами 16 452 066,64 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ключ».
Таким образом, временный управляющий Шкарупин М.В., зная о нерассмотренных требованиях кредиторов, которые были заявлены в срок, воспользовался правом на отложение проведения первого собрания кредиторов по правилам п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве и обратился в Арбитражный суд сразу же после включения в реестр требований кредиторов ООО «Ключ» конкурсного кредитора Болотина Ю.О., обладающего большим преимущественным числом голосов (41%) от общего количества кредиторов ООО «Ключ».
В противном случае, временный управляющий, нарушил бы права и законные интересы конкурсного кредитора Болотина Ю.О., лишив его права на участие в первом собрании кредиторов и принятие решений по вопросам повестки дня.
После завершения рассмотрения требования кредитора Болотина Ю.О. (13.05.2013) первое собрание кредиторов было проведено 29.05.2013 в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.
Таким образом, временный управляющий Шкарупин М.В. не нарушил ни право заявителя, ни права других конкурсных кредиторов ООО «Ключ» на участие в первом собрании кредиторов.
Судом не установлено фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Завъялова Дмитрия Олеговича о признании бездействия арбитражного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича выразившегося в не проведении первого собрания кредиторов ООО «Ключ» в срок установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконным отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
